Duck Duck Go continue sa croissance

L’année du moteur de recherche DuckDuckGo a été productive en 2020. Le moteur de recherche a réussi à augmenter considérablement les requêtes de recherche quotidiennes en 2020 et 2021 cherche déjà à devenir une autre année record alors que le moteur de recherche a franchi la barre des 100 millions de requêtes de recherche en une seule journée pour la première fois le 11 janvier 2021.

En repensant à 2019, le moteur de recherche a enregistré plus de 15 milliards de requêtes de recherche cette année-là. En 2020, le nombre de requêtes est passé à plus de 23 milliards de requêtes de recherche. Ces deux années à elles seules constituent les requêtes pour plus d’un tiers de l’existence totale de l’entreprise, et l’entreprise a été fondée en 2008. En 2015 par exemple, DuckDuckGo a réussi à franchir pour la première fois la barre des 12 millions de requêtes par jour.

En 2020, les recherches moyennes quotidiennes de DuckDuckGo ont augmenté de 62%.

DuckDuckGo a reçu pour la première fois plus de 100 millions de requêtes de recherche en janvier 2021. La première semaine de l’année a vu une croissance de moins de 80 millions de requêtes à un niveau stable au milieu de 80 millions de requêtes, et la semaine dernière a vu ce nombre passer à 90 millions de requêtes, le jour record étant lundi la semaine dernière.

Les requêtes sont à nouveau tombées sous les 100 millions ces derniers jours – DuckDuckGo n’affiche pas les données des deux derniers jours – et il est possible que les chiffres restent inférieurs à 100 millions pendant un certain temps.

L’un des principaux objectifs du moteur de recherche est la confidentialité. Il promet que les recherches sont anonymes et qu’aucun enregistrement de l’activité des utilisateurs n’est conservé; les principaux moteurs de recherche comme Google suivent les utilisateurs pour augmenter l’argent de la publicité.

DuckDuckGo profite chaque fois que la confidentialité est discutée dans les nouvelles, et il est fort possible que le changement de partage de données Facebook-WhatsApp ait été l’un des principaux moteurs de l’augmentation du nombre de requêtes du moteur de recherche.

La part de marché de la recherche de DuckDuckGo est passée à 1,94% aux États-Unis selon Statcounter. Google est toujours en tête avec 89,19% de toutes les recherches, suivi par Bing et Yahoo respectivement avec 5,86% et 2,64% de toutes les recherches.

Les données de Statcounter ne sont pas exactes à 100% car elles sont basées sur un code de suivi installé sur plus de 2 millions de sites dans le monde.

Le trafic de DuckDuckGo augmente d’année en année et il ne semble pas y avoir de fin en vue. Si la tendance se poursuit, il pourrait éventuellement dépasser Yahoo puis Bing aux États-Unis pour devenir le deuxième moteur de recherche le plus utilisé du pays.

Des problèmes de confidentialité et des scandales se produiront en 2020 – ils se sont produits chaque année – et chacun contribuera sa part à l’augmentation continue de la part de marché de DuckDuckGo.

SEO AGENCE est une agence conseil SEO.

Les Chinois Baidu et Geely s’associent pour les voitures intelligentes

Le moteur de recherche chinois Baidu a annoncé qu’il s’associerait au constructeur automobile Geely pour fabriquer des véhicules électriques intelligents (VE).

Baidu s’investit dans les voitures intelligentes

Baidu fournira des «capacités de conduite intelligente», tandis que Geely offrira son expertise en matière de conception et de fabrication.

Geely est l’un des plus grands constructeurs automobiles chinois. Il possède également Volvo et une participation dans le propriétaire de Mercedes-Benz, Daimler.

Les deux sociétés seront en concurrence non seulement avec Tesla d’Elon Musk, mais également avec plusieurs concurrents chinois.

«Nous pensons qu’en combinant l’expertise de Baidu dans les transports intelligents, les véhicules connectés et la conduite autonome avec l’expertise de Geely en tant que fabricant leader d’automobiles et de véhicules électriques, le nouveau partenariat ouvrira la voie aux futurs véhicules de tourisme», a déclaré Robin Li, co-fondateur et chef exécutif de Baidu.

Baidu a créé son unité de conduite autonome Apollo en 2017, qui fournit principalement une technologie alimentée par l’intelligence artificielle et travaille avec un certain nombre de constructeurs automobiles internationaux et chinois.

La Chine est le premier marché mondial des véhicules électriques.

Selon l’Agence internationale de l’énergie, 7,2 millions de voitures électriques circulaient dans le monde en 2019, dont 47% en Chine.

Le fournisseur de données S&P Platts estime que les «véhicules à énergie nouvelle» représenteront 20% du total des ventes de voitures neuves en Chine d’ici 2025.

«La Chine est devenue le plus grand marché au monde pour les véhicules électriques et nous voyons les consommateurs de véhicules électriques exiger que les véhicules de la prochaine génération soient plus intelligents», a déclaré M. Li.

Concurrence féroce

Baidu et Geely devraient faire face à une forte concurrence, les constructeurs automobiles et les géants de la technologie tentant de développer des voitures intelligentes dans le monde.

Les géants de l’Internet, dont Tencent, Amazon et Alphabet, ont tous développé des technologies liées à l’automobile ou investi dans des startups de voitures intelligentes ces dernières années.

Le géant chinois du commerce électronique Alibaba a formé une coentreprise EV avec le concurrent de Geely, SAIC.

L’application chinoise Didi Chuxing s’est associée au constructeur automobile BYD pour fabriquer des véhicules électriques spécialement conçus pour les services de téléphonie mobile.

Hyundai et Apple

L’annonce fait suite à des informations faisant état d’un éventuel rapprochement de voitures électriques avec Apple et Hyundai.

Les actions du constructeur automobile sud-coréen ont bondi de plus de 20% vendredi après avoir initialement déclaré qu’il était au « début » des discussions avec le fabricant d’iPhone sur un éventuel partenariat pour la voiture électrique.

Mais des heures plus tard, il a fait marche arrière et a déclaré qu’il parlait avec un certain nombre de partenaires potentiels sans nommer Apple.

Un rapport publié dimanche par Korea IT News a déclaré que les deux sociétés prévoyaient de signer un accord d’ici mars et de démarrer la production vers 2024.

SEO AGENCE est votre agence web à Lille.

Le problème de la cannibalisation des mots clefs

Les mots clés sont primordiaux lorsqu’il s’agit d’engager les utilisateurs et d’augmenter le classement de votre moteur de recherche.

En conséquence, l’optimisation des moteurs de recherche (SEO) est devenue une entreprise de plusieurs millions de dollars avec une foule d’experts offrant des conseils sur la meilleure façon de faire progresser la page de résultats des moteurs de recherche (SERP) et de revendiquer la première place convoitée.

La plupart des conseils SEO exploitables se résument à quelques suggestions solides: faites votre étude de marché afin de savoir quels mots clés sont pertinents pour votre public cible, et créez un contenu opportun et pertinent.

La cannibalisation des mots clés est quelque chose qui ne fait pas si souvent les tournées de référencement. Bien que ce problème au son désagréable ne sombrera pas dans votre site Web, il peut entraîner un classement de vos pages et de vos publications plus bas qu’ils ne le devraient et – s’il n’est pas vérifié – pourrait nuire à la réputation globale de votre site.

Voici ce que vous devez savoir sur la recherche, l’évaluation et l’élimination de la cannibalisation des mots clés.

Qu’est-ce que la cannibalisation des mots-clés dans le référencement?


La cannibalisation des mots-clés se produit lorsque deux ou plusieurs pages de votre site Web se retrouvent en concurrence pour le même mot-clé.

Disons que votre entreprise vend des bardeaux de toit. Le contenu de votre blog comprendra probablement des articles sur la façon de prolonger la durée de vie des bardeaux grâce à des soins et à un entretien appropriés – avec la bonne combinaison d’autorité et de connaissances exploitables, ce type de contenu peut attirer l’attention de votre public cible et les amener à acheter des bardeaux sur votre site. lorsque leur maison doit être réparée ou remplacée.

Pour vous assurer de capturer le bon public, effectuez une recherche par mot-clé et constatez que les «prix des bardeaux de toit» sont extrêmement élevés. Vous créez ensuite plusieurs pages qui tirent toutes parti de ce mot-clé – une pièce peut traiter des types de bardeaux les plus coûteux, une autre des options moins coûteuses et une troisième des coûts de réparations potentielles si les bardeaux sont endommagés.

Le problème? En utilisant le même mot-clé pour chaque page, vous vous volez essentiellement les classements des moteurs de recherche.

Voici pourquoi: Du point de vue des moteurs de recherche, chacune de ces pages est sa propre entité distincte avec sa propre autorité et son propre classement de page, ce qui signifie que vos pages se battent pour attirer l’attention du référencement.

De plus, ces pages similaires mais différentes diviseront votre taux de clics (CTR) sur plusieurs liens, ce qui diminuera la valeur de chaque page. En conséquence, ces trois pages pourraient se classer sixième, septième et huitième dans les SERPs, tandis qu’une seule page pourrait se classer deuxième, voire première.

Comment détecter la cannibalisation des mots clés


Le moyen le plus simple de détecter la cannibalisation de mots-clés consiste à créer une feuille de calcul contenant le ou les mots-clés de tout contenu que vous créez.

Avant de publier un nouveau message, vérifiez votre feuille de calcul et voyez si vous avez déjà utilisé le même mot-clé. Si tel est le cas, pensez à peaufiner votre contenu pour vous concentrer sur un autre mot-clé ou assurez-vous que le contenu que vous créez est sensiblement différent de celui des publications précédentes.

Vous pouvez également vérifier la cannibalisation des mots clés avec une recherche en ligne rapide de vos mots clés les plus pertinents. Si vous voyez plusieurs pages de votre site répertoriées proches les unes des autres dans les SERPs pour le même mot-clé, vous avez un problème de cannibalisation.

En outre, les outils de vérification de la cannibalisation des mots clés peuvent vous aider à ne pas manquer de chevauchement potentiel – mieux vaut connaître le plus tôt possible et modifier votre contenu avant qu’il ne soit poussé vers le bas du classement de recherche par des publications plus ciblées de vos concurrents.

Comment éliminer la cannibalisation des mots clés

Alors, que se passe-t-il si vous découvrez la cannibalisation des mots clés sur votre site?

Tout d’abord, jetez un œil au contenu de chaque page. Dans la mesure du possible, combinez les informations des deux pages dans un seul article pour améliorer le classement des recherches et augmenter l’autorité.

Dans le cas de notre entreprise de bardeaux, par exemple, il vaut la peine de combiner les pages de bardeaux «les plus coûteux» et «les moins chers» en un seul article qui cible le mot-clé «prix des bardeaux de toit». S’il y a des aspects particuliers des bardeaux à bas prix ou à prix élevé qui pourraient aider les clients à prendre leur décision, créer de nouvelles publications avec de nouveaux mots clés et créer un lien vers eux dans la publication d’origine.

Dans d’autres cas, vous constaterez peut-être que les publications plus anciennes sur votre site sont toujours très bien classées grâce à l’utilisation de mots clés ciblés, mais ne sont plus pertinentes pour la gamme de produits ou l’offre de services de votre entreprise. Ici, c’est une bonne idée d’intégrer toutes les données utiles des publications plus anciennes dans du contenu plus récent, puis de supprimer l’original, ce qui permet aux moteurs de recherche de classer votre publication la plus pertinente.

À noter? Comme pour tout ce qui concerne le référencement, il existe des exceptions à la règle de cannibalisation des mots clés.

Par exemple, si vous avez deux publications avec le même mot-clé qui sont toutes deux très bien classées et que leur position de classement ne fluctue pas, il n’est pas nécessaire de les combiner.

Cependant, si les pages des concurrents commencent à se classer plus haut, ou si votre page la mieux classée cesse de fournir des taux de clics soutenus, cela peut indiquer la nécessité d’agir.

Outils de vérification de cannibalisation de mots-clés

Bien que conserver une feuille de calcul des URL de page, des métadonnées et de l’utilisation des mots clés peut aider à réduire le risque de cannibalisation involontaire, cela devient d’une complexité prohibitive à mesure que les sites se développent.

Considérez un site de commerce électronique qui vend plusieurs types de vestes d’hiver – avec une page de produit pour chaque veste, des pages de catégorie pour chaque type de veste et des articles de blog sur l’entretien, le stockage et la réparation des vestes, il est facile que les mots-clés se chevauchent et que SERP en souffre.

Les outils de vérification de cannibalisation des mots-clés peuvent aider à rationaliser ce processus et à réduire le risque de manquer un problème potentiel de mots-clés. Certaines options populaires incluent:

Vérificateur de cannibalisation des mots clés Keylogs
Le vérificateur de cannibalisation de Keylogs offre un essai gratuit – connectez-vous simplement avec un compte Google connecté à vos sites Web et le vérificateur fait le reste.

Vous obtiendrez des résultats sur toutes les pages de votre site qui sont en concurrence pour le même mot-clé classé, ainsi que des stratégies pour résoudre le problème. À noter? Le niveau gratuit de cet outil ne suit que trois mots-clés sur un site. Des forfaits payants sont requis pour plusieurs sites et un suivi illimité des mots clés.

Outil de suivi de position SEMrush
SEMrush est un ensemble d’outils de suivi et de surveillance SEO populaire. Avec un forfait payant, les propriétaires de sites ont accès à un rapport de cannibalisation dans l’outil de suivi de position SEMrush, qui fournit un score de cannibalisation pour les mots-clés saisis.

Un score de 100% signifie qu’aucune cannibalisation n’a été détectée – des scores plus faibles indiquent des problèmes potentiels et spécifieront à la fois les mots-clés concernés et les pages cannibales.

Console de recherche Google
L’utilisation de la section des rapports sur les performances de Google Search Console vous permet d’afficher les requêtes qui ont généré des impressions et des clics sur votre site grâce aux recherches Google.

Explorez ces requêtes avec l’onglet « pages » pour voir une liste d’URL classées pour des mots-clés et des requêtes spécifiques – si vous voyez plusieurs URL de votre site répertoriées pour le même mot-clé, vous pouvez avoir un problème de cannibalisation.

Vérificateur de cannibalisation SEOScout
Le vérificateur de cannibalisation de SEOScout offre une alternative à la gestion des feuilles de calcul de mots-clés. Créez simplement un compte pour un essai gratuit de 7 jours, entrez le domaine de votre site et l’outil créera un rapport détaillant les classements de mots clés en double, vous permettant de localiser et d’éliminer rapidement le contenu cannibale.

Moz Keyword Explorer
L’Explorateur de mots clés de Moz vous permet de trouver des mots-clés de classement, de déterminer les positions de classement des pages et de prendre des décisions sur les pages à conserver et celles qui doivent être retravaillées ou supprimées. Moz facilite également le téléchargement de fichiers de feuille de calcul CSV qui peuvent ensuite être analysés hors ligne pour les listes de mots clés en double.

Rester au courant de la cannibalisation des mots-clés

Pour les propriétaires de sites et les administrateurs, le contenu des mots clés cannibales est problématique – le classement de plusieurs URL pour le même mot clé peut avoir un impact négatif sur l’autorité de la page, frustrer les clients potentiels et réduire les SERP.

Résolvez la cannibalisation des mots-clés en trouvant l’utilisation de mots-clés en double, puis en combinant ou en supprimant le contenu au besoin pour vous assurer que votre contenu le plus pertinent gagne le meilleur placement SERP auprès des moteurs de recherche populaires.

SEO AGENCE est votre agence digitale à Lille.

Le moteur Seznam poursuit Google pour 417Mio de dollars

Il semble que les gens aient décidé que le moment était venu d’attaquer Google de différentes manières. En octobre, le ministère américain de la Justice a poursuivi Google pour avoir prétendument violé les lois antitrust. Ce mois-ci, dix États américains ont poursuivi Google, alléguant un comportement anticoncurrentiel, suivi de 38 autres États, alléguant que la société a créé un monopole illégal dans la recherche et la publicité en ligne. En novembre, 165 entreprises et organismes industriels ont envoyé une lettre à l’UE pour se plaindre de Google et demander une action antitrust plus sévère. L’UE a également publié les premiers projets de sa nouvelle loi sur les services numériques et de sa nouvelle loi sur les marchés numériques. L’un des éléments clés des nouvelles lois est de s’attaquer au pouvoir des principales plateformes en ligne comme Google.

L’UE a déjà pris des mesures à cette fin. En 2018, l’UE avait condamné Google à une amende de 4,34 milliards d’euros pour avoir enfreint les règles antitrust. Dans le cadre de sa conformité avec les exigences de l’UE, Google a introduit un processus par lequel d’autres moteurs de recherche peuvent soumissionner pour apparaître sur un « écran de choix », ce qui permet aux utilisateurs d’Android de choisir le moteur de recherche par défaut lors de la configuration de leur smartphone. Cependant, certains moteurs de recherche concurrents, comme DuckDuckGo, n’étaient pas satisfaits de l’approche. Fin octobre, DuckDuckGo, avec Ecosia, Lilo, Qwant et Seznam – respectivement moteurs de recherche d’Allemagne, de France, de France et de République tchèque – ont adressé une lettre ouverte à la Commission européenne sur le sujet:

Nous sommes des entreprises exploitant des moteurs de recherche qui rivalisent avec Google. Comme vous le savez, nous sommes profondément mécontents du prétendu remède créé par Google pour remédier aux effets néfastes de son comportement anticoncurrentiel dans l’affaire Android. Nous comprenons que Google vous informe régulièrement de ses enchères payantes, mais il semble que vous ne receviez peut-être pas des informations complètes ou exactes.

Nous vous écrivons pour demander une réunion trilatérale avec votre bureau, nous-mêmes et Google, dans le but d’établir un menu de préférences efficace. Nos délégués respectifs pourraient travailler à l’avance pour créer un ordre du jour serré pour cette réunion afin de garantir qu’elle soit productive et collaborative.

Maintenant, l’un de ces moteurs de recherche – Seznam – est allé encore plus loin, rapporté ici par Reuters:

Seznam.cz, la principale plate-forme de recherche sur le Web de la République tchèque, a déclaré jeudi avoir réclamé 9,072 milliards de couronnes (417 millions de dollars) de dommages-intérêts à Google, alléguant que le géant américain restreignait la concurrence.

Ce qui rend cette décision remarquable, c’est que Seznam fonde son affirmation sur le fait que l’UE a déjà déterminé que Google avait enfreint les règles de l’UE dans ce domaine. La plainte concerne la période 2011 à 2018, avant que l’UE n’oblige Google à adopter l’écran de choix. Le vice-président de Seznam, Pavel Zima, aurait déclaré: « nous réclamons la compensation des dommages que nous avons subis en essayant de distribuer nos applications et services via des appareils mobiles avec le système d’exploitation Android ». Selon Reuters, Seznam a envoyé la réclamation à Google avec un délai de 30 jours et se dit prêt à engager des poursuites au civil si nécessaire. Nous verrons si c’est le cas et comment cela fonctionne.

La justice va t’elle casser les GAFA ?

Une vague de poursuites, considérée comme la plus grande action antitrust depuis les années 1970, marque un renversement renversant de fortune pour la Silicon Valley.

Procès anti-trust

Les procureurs généraux de plus de 30 États américains ont pris pour cible Google cette semaine avec un nouveau procès antitrust majeur, accusant la société de technologie de protéger illégalement un monopole sur ses activités de recherche.

Le procès marque le troisième contre Google ces derniers mois et est le dernier d’une série d’actions antitrust des États américains, du ministère de la Justice et de la Federal Trade Commission contre de puissantes entreprises technologiques qui, jusqu’à récemment, semblaient presque intouchables. La semaine dernière, Facebook a également été frappé par des poursuites judiciaires une fois dans une génération qui pourraient finalement démanteler l’entreprise.

«Il n’ya pas eu un ensemble de cas de cette importance depuis les années 1970», a déclaré William Kovacic, professeur de droit à l’université George Washington et ancien président de la Federal Trade Commission. « Ceci est une grosse affaire. »

Plus de 30 États américains poursuivent Google en justice dans le cadre de la troisième action antitrust de l’automne.

google

Ils accusent Google de maintenir «l’exclusivité de facto» en concluant des accords avec des fournisseurs d’accès Internet et des entreprises informatiques telles qu’Apple pour faire du moteur de recherche de Google le moteur de recherche par défaut sur autant de navigateurs Web que possible. Ils allèguent également que Google s’est livrée à un «comportement discriminatoire» en limitant la capacité des fournisseurs de recherche concurrents tels que Yelp et TripAdvisor.

Les États demandent que des mesures soient prises pour empêcher Google de poursuivre ces pratiques anticoncurrentielles, y compris potentiellement de démanteler l’entreprise.

L’affaire fait suite à deux autres grandes poursuites antitrust contre Google, l’une par le ministère de la Justice et 11 États déposées en octobre et une par 10 États déposées plus tôt cette semaine.

Facebook et son abus de position dominante

Et cela fait suite à deux poursuites tant attendues déposées par la Federal Trade Commission et 48 États contre Facebook la semaine dernière qui ont accusé le géant des médias sociaux d’abuser de son pouvoir dans les réseaux sociaux pour écraser les plus petits concurrents, et ont cherché des remèdes qui pourraient inclure une retombée forcée d’Instagram. et WhatsApp.

Les actions antitrust de cette année ont marqué la première fois depuis l’affaire de 1998 contre Microsoft que le gouvernement américain a accusé une entreprise d’exploiter un monopole en vertu du Sherman Act, une loi datant de 1890 encourageant la concurrence entre les entreprises.

Et ils ont marqué un renversement renversant pour la Silicon Valley, qui pendant des années avait évité les affrontements avec Washington alors même que les régulateurs européens sévissaient.

Un comportement monopolistique

Pourtant, cette vague d’affaires antitrust n’était pas inattendue. Les dirigeants de la technologie ont été confrontés à de multiples grillages avant le Congrès américain cette année, des préoccupations concernant un comportement monopolistique apparaissant dans l’audition après l’audition.

Les grandes entreprises de médias sociaux telles que Twitter, Google, Apple et Facebook ont ​​été critiquées à la fois par les républicains et les démocrates, bien que pour des raisons opposées.

La candidate démocrate à la présidentielle Elizabeth Warren et d’autres ont fait de la rupture de la grande technologie un problème clé des élections de 2020 et Donald Trump a fréquemment critiqué les entreprises technologiques sur son compte Twitter.

L’approche des États, dont les poursuites se sont étendues au-delà des affaires engagées par les autorités fédérales chargées de la concurrence et a lancé de nouvelles revendications audacieuses, est également importante. Les États de tout le pays envisagent différentes visions de la façon dont ils pensent que des entreprises comme Google et Facebook abusent de leur immense pouvoir de manière à nuire à d’autres entreprises, à l’innovation et même aux consommateurs qui trouvent leurs services indispensables.

Bien que les poursuites contre les grandes entreprises de technologie s’accumulent rapidement, il faudra un certain temps avant que des mesures substantielles soient prises.

Les dates d’audience pour l’affaire du ministère de la Justice ont été provisoirement fixées à septembre 2023, a déclaré un juge lors d’une audience vendredi. Une fois que l’affaire est jugée, elle pourrait durer de cinq à 12 semaines, ont estimé les avocats impliqués. Cela signifie qu’il faudra des années avant que nous ne voyions même le cas plaidé, sans parler de voir Google ou Facebook devoir se séparer ou démanteler ses filiales.

Google a réfuté jeudi le monopole de l’espace de recherche, arguant que les tribunaux d’autres pays avaient rejeté ces accusations dans des affaires antérieures. La société prévoit de porter l’affaire devant les tribunaux, a déclaré Adam Cohen, directeur de la politique économique chez Google, dans un communiqué.

«Nous savons que le contrôle des grandes entreprises est important et nous sommes prêts à répondre aux questions et à résoudre les problèmes», a déclaré Cohen. « Mais ce procès vise à repenser la recherche de manière à priver les Américains d’informations utiles et à nuire à la capacité des entreprises à se connecter directement avec les clients. »

La nécessité d’une bonne concurrence

Certaines des sociétés concurrentes de Google mentionnées dans la poursuite l’ont toutefois bien accueillie.

Le site d’évaluation Yelp a salué l’action de jeudi, affirmant que Google avait longtemps utilisé sa domination en ligne pour maintenir les utilisateurs dans un «jardin clos» de produits Google.

«Nous espérons que l’action d’aujourd’hui commencera à restaurer un Internet qui prospère sur la méritocratie et récompense l’innovation», a déclaré Yelp dans un communiqué.

Le site de voyage Tripadvisor a également fait l’éloge du cas, qu’il a qualifié de «victoire pour les consommateurs».

« [Les frais] fournissent le cadre d’une action significative pour empêcher Google de tirer parti de sa position de gardien au profit de ses services détenus et d’augmenter ses bénéfices au détriment de la concurrence et des consommateurs », a déclaré Seth Kalvert, vice-président senior et conseil général de Tripadvisor.

SEO AGENCE est une agence web à Lille.

3ème procès contre Google – pour monopole sur le marché de la recherche

Le procès est la troisième affaire antitrust majeure déposée contre le titan de la Silicon Valley cette année et intervient un jour après que 10 autres États ont accusé Google d’abuser de sa domination dans la publicité et de surfacturer les éditeurs.

Abus de position dominante

Un groupe de 38 États et territoires américains a déposé jeudi une action en justice antitrust contre Google, accusant le géant de la technologie de maintenir illégalement un pouvoir « sans entraves  » dans les services de recherche généraux et la publicité de recherche par le biais de conduites et de contrats d’exclusion.

Le procès est la troisième affaire antitrust majeure déposée contre le titan de la Silicon Valley cette année et intervient un jour après que 10 autres États ont accusé Google d’abuser de sa domination dans la publicité et de surfacturer les éditeurs.

Le groupe d’États dirigé par le procureur général démocrate du Colorado Phil Weiser et le procureur général républicain Doug Peterson a accusé Google d’avoir conclu des contrats d’exclusion pour empêcher ses concurrents d’accéder aux principaux canaux de distribution.

Cette partie est similaire à ce que le département américain de la Justice (DoJ) a déclaré dans son procès en octobre.

« Le large groupe d’États qui cherchent à tenir Google responsable de son comportement illégal, comme allégué dans la présente plainte, soutient également les allégations de la plainte récemment déposée par un certain nombre d’États frères et le ministère de la Justice des États-Unis », indique la plainte .

« Les réclamations supplémentaires dans cette affaire visent à lutter contre un plus large éventail de comportements illégaux de Google. » La nouvelle combinaison va au-delà de DoJ avec deux points supplémentaires.

Conduite illégale

Premièrement, en plus de conclure des contrats d’exclusivité, le procès accuse Google d’utiliser son outil de marketing publicitaire sur le Réseau de Recherche pour limiter sévèrement l ‘«interopérabilité» de l’outil avec un concurrent, désavantageant ainsi les annonceurs.

Deuxièmement, il a déclaré que Google empêche les consommateurs de contourner son moteur de recherche général et de se rendre directement à la destination choisie, en particulier lorsque cette destination menace la position de Google sur le marché. Cela signifie qu’il limite la capacité des fournisseurs de recherche verticale à atteindre les consommateurs.

Selon le procès, les revenus de Google provenant des moteurs de recherche ont augmenté de 300% au cours de la dernière décennie et représentent 61% des revenus totaux de Google.

En réponse au procès, le directeur de la politique économique de Google, Adam Cohen, dans un article de blog, a déclaré que la recherche Google est conçue pour fournir aux utilisateurs les résultats les plus pertinents et si vous n’aimez pas les résultats que Google leur fournit, d’autres options telles qu’Amazon , Expedia, Tripadvisor sont à portée de clic.

«Nous savons que le contrôle des grandes entreprises est important et nous sommes prêts à répondre aux questions et à résoudre les problèmes. Mais ce procès vise à repenser la recherche de manière à priver les Américains d’informations utiles et à nuire à la capacité des entreprises à se connecter directement avec les clients », a déclaré Cohen.

«Nous sommes impatients de porter cette affaire devant les tribunaux, tout en restant concentrés sur la fourniture d’une expérience de recherche de haute qualité à nos utilisateurs.»

SEO AGENCE est une agence seo à Lille

Quand vous légitimez le piratage

De nouvelles recherches ont montré que lorsque les individus sentent qu’un système ou une autorité ne répond pas à leurs demandes, ils sont plus susceptibles de légitimer l’activité de piratage aux dépens d’une organisation.

Légitimer le piratage du système qui ne répond pas aux attentes

Une recherche de l’Université du Kent a révélé que lorsque des individus sentent qu’un système ou une autorité ne répond pas à leurs demandes, ils sont plus susceptibles de légitimer l’activité de piratage aux dépens d’une organisation.

Les individus sont plus susceptibles d’éprouver de la colère lorsqu’ils croient que les systèmes ou les autorités ont négligé de rechercher la justice en leur nom ou d’écouter leurs demandes. À son tour, l’étude a révélé que si les systèmes ou les autorités en question étaient victimes de piratage, les individus seraient plus susceptibles de légitimer les actions perturbatrices des pirates comme moyen de manifester leur propre colère contre l’organisation.

Avec un plus grand nombre d’organisations à risque de violations de la cybersécurité et un plus grand nombre d’éléments de la vie sociale des individus se déroulant en ligne, cette recherche est opportune pour mettre en évidence la perception des pirates informatiques par les personnes qui demandent justice.

Un autre perception du pirate informatique

La recherche, dirigée par Maria Heering et le Dr Giovanni Travaglino de la School of Psychology de l’Université du Kent, a été menée avec des étudiants britanniques de premier cycle et des participants au crowdsourcer d’enquête universitaire, Prolific Academic. Les participants ont été confrontés à des scénarios fictifs de traitement injuste de la part des autorités, avec des plaintes rejetées ou poursuivies, avant qu’on leur dise que des pirates informatiques avaient dégradé les sites Web des autorités. On a ensuite demandé aux participants d’indiquer dans quelle mesure ils étaient en désaccord ou d’accord avec les actions des pirates. Ces hackers ont été majoritairement soutenus par les participants qui les perçoivent comme un moyen de «revenir sur» les systèmes qui n’écoutent pas leurs demandes.

Maria Heering a déclaré: «Lorsque les individus perçoivent un système comme injuste, ils sont motivés à participer à des manifestations politiques et à une action collective pour promouvoir le changement social. Cependant, s’ils croient qu’ils n’auront pas voix au chapitre, ils légitimeront les groupes et les individus qui perturbent le système en leur nom. Bien que cette étude ait exploré les sentiments de colère des individus, il y a certainement plus à explorer dans ce domaine de recherche. Par exemple, il peut y avoir des différences importantes entre les déterminations psychologiques du soutien des individus à des formes de piratage humoristiques et relativement inoffensives, et des formes plus graves et dangereuses ».

SEO AGENCE est une agence conseil SEO

La simulation informatique et l’univers

Les simulations informatiques ont eu du mal à capturer l’impact de particules insaisissables appelées neutrinos sur la formation et la croissance de la structure à grande échelle de l’Univers. Mais maintenant, une équipe de recherche du Japon a développé une méthode qui surmonte cet obstacle.

Dans une étude publiée ce mois-ci dans The Astrophysical Journal, des chercheurs dirigés par l’Université de Tsukuba présentent des simulations qui décrivent avec précision le rôle des neutrinos dans l’évolution de l’Univers.

Pourquoi ces simulations sont-elles importantes? L’une des principales raisons est qu’ils peuvent imposer des contraintes sur une grandeur actuellement inconnue: la masse des neutrinos. Si cette quantité est définie sur une valeur particulière dans les simulations et que les résultats de la simulation diffèrent des observations, cette valeur peut être exclue. Cependant, les contraintes ne peuvent être fiables que si les simulations sont précises, ce qui n’était pas garanti dans les travaux précédents. L’équipe à l’origine de cette dernière recherche visait à remédier à cette limitation.

« Les simulations précédentes utilisaient certaines approximations qui «Dans notre travail, nous avons évité ces approximations en employant une technique qui représente avec précision la fonction de distribution de vitesse des neutrinos et suit son évolution dans le temps», déclare l’auteur principal de l’étude, le conférencier Kohji Yoshikawa.

Pour ce faire, l’équipe de recherche a directement résolu un système d’équations connu sous le nom d’équations de Vlasov-Poisson, qui décrivent comment les particules se déplacent dans l’Univers. Ils ont ensuite effectué des simulations pour différentes valeurs de la masse des neutrinos et examiné systémiquement les effets des neutrinos sur la structure à grande échelle de l’Univers.

Les résultats de la simulation démontrent, par exemple, que les neutrinos suppriment l’amas de matière noire – la masse «manquante» dans l’Univers – et par conséquent les galaxies. Ils montrent également que les régions riches en neutrinos sont fortement corrélées aux amas massifs de galaxies et que la température effective des neutrinos varie considérablement en fonction de la masse des neutrinos.

« Dans l’ensemble, nos résultats suggèrent que les neutrinos affectent considérablement la formation de la structure à grande échelle, et que nos simulations fournissent un compte rendu précis de l’effet important des neutrinos », explique le professeur Yoshikawa.« Il est également rassurant que nos nouveaux résultats sont cohérents avec ceux d’approches de simulation entièrement différentes.

SEO AGENCE est une agence SEO à Lille.

Google va t’il diriger votre contenu vers un concurrent ?

Google a commencé à tester une nouvelle fonctionnalité de recherche la semaine dernière qui a laissé les fournisseurs de services de référencement dans un peu de panique. L’ajout a vu des liens contextuels supplémentaires inclus dans l’extrait de code qui apparaît en haut des résultats de recherche. Fait intéressant, les liens contextuels ne dirigeaient pas les utilisateurs vers la source originale de l’extrait de code mais vers d’autres sites.

La semaine dernière, la consultante australienne en référencement Brodie Clark a remarqué que lorsque les utilisateurs survolaient les lignes pointillées incluses dans le snipper présenté par Google, le contenu d’un site tiers était affiché – souvent pour fournir des informations supplémentaires sur des termes moins connus. Il a également remarqué que cliquer sur ce lien redirigeait les utilisateurs vers le site tiers en question, et non vers la source de l’extrait présenté.

Bien que la nouvelle fonctionnalité offre des avantages potentiels aux utilisateurs de la recherche, elle pourrait également pénaliser les éditeurs de contenu Web, en particulier ceux qui fournissent les informations que Google réutilise dans ses extraits.

Google a depuis confirmé que les liens contextuels faisaient partie d’un test et que la fonctionnalité devrait subir des améliorations supplémentaires avant de devenir permanente, voire pas du tout. Le problème pour les équipes de référencement est que les liens sont déterminés par Google – et non par l’auteur de l’extrait présenté. Ces liens pourraient même rediriger les utilisateurs vers un concurrent.

Il n’y a pas non plus une seule personne qui puisse être blâmée pour le choix des liens. Le système d’IA de Google était responsable des histoires Web qui ont été repérées la semaine dernière, de sorte que les éditeurs n’avaient pratiquement aucun contrôle sur les extraits de code ou les liens contextuels qui apparaissaient.

Pour l’instant, les responsables SEO peuvent être tranquilles, car Google semble supprimer ses histoires Web générées par l’IA. Ce que l’avenir réserve aux résultats de recherche Google et au contenu en ligne est cependant difficile à dire.

SEO AGENCE est une agence SEO à Lille

Empêcher Google de vous tracker partout

Vous pouvez empêcher Google de suivre certains aspects de votre activité en ligne en modifiant les paramètres de votre compte Google.

Google suit de nombreux détails vous concernant chaque fois que vous utilisez votre compte Google sur votre ordinateur, ordinateur portable, tablette et téléphone.
Voici comment empêcher Google de suivre votre activité Web, votre position, votre historique YouTube, etc.

Google s’est frayé un chemin dans pratiquement tous les aspects de votre vie, et le réseau d’applications et de services interdépendants du géant de la recherche capture, partage et s’appuie sur une grande quantité d’informations personnelles vous concernant. Google suit votre historique de recherche, par exemple, ainsi que la position de votre appareil mobile, les annonces que vous visionnez, les vidéos que vous regardez, etc

Si vous préférez, vous pouvez configurer Google pour qu’il arrête de vous suivre – du moins, pour la plupart – mais si vous le faites, vous perdrez le bénéfice de tous Fonctionnalités de personnalisation de Google.

Comment empêcher Google de vous suivre
Quel que soit l’appareil que vous utilisez, vous pouvez désactiver la plupart des différentes fonctionnalités de suivi de Google:

Sur un iPhone, vous pouvez facilement désactiver le suivi de l’historique des positions de Google. Lisez notre article sur la désactivation du suivi Google sur un iPhone.

Sur un téléphone Android, vous pouvez désactiver l’historique des positions et le suivi des positions pour l’ensemble de votre appareil ou des applications individuelles. Lisez notre article sur la désactivation du suivi Google sur les appareils Android.

Sur un ordinateur, vous pouvez empêcher Google d’utiliser les paramètres de votre compte Google dans un navigateur Web. Lisez notre article pour savoir comment.

Ce que vous devez savoir sur le suivi Google sur vos comptes et appareils
Quelle que soit la manière dont vous choisissez de désactiver les fonctionnalités de suivi de Google, vous utilisez généralement les mêmes paramètres de compte Google. Pour la plupart, Google vous suit en fonction de votre compte, et non de votre appareil. Par conséquent, si vous désactivez le suivi de Google à l’aide des paramètres Activité sur le Web et dans les applications ou Historique des positions, vous désactiver le suivi sur chaque appareil utilisant ce compte Google spécifique.

Il existe une exception importante: dans les paramètres de l’historique des positions, vous pouvez cliquer sur « Appareils sur ce compte » pour voir tous les téléphones et tablettes suivis. Vous pouvez choisir de décocher l’un de ces appareils pour empêcher Google de le suivre. Cela permet à Google de suivre une partie de votre activité, mais pas la totalité.

Vous pouvez supprimer sélectivement des appareils spécifiques de la liste de Google.

De même, vous pouvez refuser à certaines applications Google l’autorisation d’accéder aux services de localisation de votre téléphone – cela empêche Google de suivre votre position même si vous laissez les services de localisation activés pour d’autres appareils.

Google suit d’autres données que vous pouvez également désactiver
En plus de l’activité Web et du suivi de la localisation, Google suit également d’autres données, en particulier votre historique de visionnage YouTube et les détails vous concernant qui informent les publicités que vous voyez en ligne. Vous pouvez voir plus de détails sur ces deux sur la page Données et personnalisation dans les paramètres de votre compte Google.

Pour désactiver le suivi YouTube, lisez notre article sur la façon d’arrêter le suivi sur votre ordinateur.

La section Personnalisation des annonces de la page Données et personnalisation affiche une mine d’informations sur ce que Google sait de vous et comment cela est appliqué aux annonces qui vous sont diffusées. Si vous le souhaitez, vous pouvez désactiver complètement la personnalisation des annonces (cliquez sur le bouton pour le faire glisser vers la gauche), mais cela n’affecte que les annonces que vous voyez – cela ne réduit pas le nombre d’annonces qui vous sont diffusées et n’empêche pas Google de continuer à recueillir des informations sur vous.

SEO AGENCE est une agence digitale à Lille