Ekoru, le moteur de recherche qui veut nettoyer les océans

Ekoru, le moteur de recherche qui veut nettoyer les océans

Ekoru.org est un moteur de recherche dédié à sauver la planète. La société fait don de 60% des revenus générés par les clics sur les résultats de recherche sponsorisés à des organisations partenaires qui travaillent sur les questions de changement climatique. Actuellement, Ekoru s’est associé à Big Blue Ocean Cleanup, une organisation à but non lucratif qui aide à nettoyer et protéger les océans du monde, et à l’Opération Posidonia, un projet de pointe de l’Université de Nouvelle-Galles du Sud qui reboise les océans en replantant des herbiers marins qui génèrent l’oxygène et piéger le CO2. De plus, les serveurs d’Ekoru sont alimentés par l’hydroélectricité, donc chaque recherche est respectueuse de l’environnement.

Fondée par l’équipe mari-femme Ati Bakush et Alison Lee, qui vivent à Kuala Lumpur, en Malaisie, avec leurs quatre enfants âgés de 10 ans et moins, Ekoru est soutenue par une équipe mondiale virtuelle. Bakush, qui est australien, a une expérience dans le développement de logiciels pour les télécommunications et les fournisseurs de services Internet. Lee, qui est originaire de Malaisie, a mené une carrière dans le marketing et les communications et a été directeur marketing national pour Nike. Le couple a décidé de combiner leurs domaines d’expertise respectifs afin de construire Ekoru, avec l’intention de rendre le monde meilleur.

«Nous avons été personnellement affectés par le changement climatique», explique Lee. «Au cours des dernières années, la Malaisie a été recouverte d’un nuage d’air pollué, suite à l’incendie de la forêt de Sumatra à des fins commerciales. La brume a affecté ma santé et celle de mes enfants. Pendant ce temps, notre conscience de la pollution plastique a augmenté en travaillant sur Ekoru, et quand vous savez mieux, vous voulez faire mieux. Nous ne pouvons pas tourner plus loin. Nous devons faire quelque chose. Ekoru est notre façon de faire quelque chose. Pour moi et mon mari, ce n’est pas seulement une carrière, c’est notre objectif de vie. »

Les fondateurs d’Ekoru ont été confrontés à des défis particuliers en travaillant à domicile avec quatre jeunes enfants. Ils trouvent qu’il n’est pas facile d’équilibrer les responsabilités parentales et de s’occuper du ménage en travaillant et en étant sur les réseaux sociaux à toute heure en essayant de profiter des moments les plus optimaux lorsque les gens sont en ligne. Mais ils parviennent à faire le travail.

Pour ceux qui cherchent à exploiter leur objectif de vie, Lee vous conseille de trouver quelque chose qui vous passionne, puis de trouver un moyen de vous impliquer. De plus, Formation referencement naturel Lille elle dit: «Trouvez un mentor à qui vous pouvez parler et en qui vous avez confiance. Parlez à des personnes qui ont changé de direction et obtenez leurs conseils. Soyez également disposé à apprendre. Sortez de votre zone de confort et soyez prêt à prendre un risque. Être ouvert d’esprit! »

Le futur est il dans le moteur de recherche privé ?

Le futur est il dans les moteurs de recherche privé ?

Les moteurs de recherche privés ne sont plus réservés aux personnes portant des chapeaux en papier d’aluminium. Au fil des ans, ces moteurs de recherche ont amélioré leurs résultats de recherche et ajouté de nouvelles fonctionnalités pour améliorer l’expérience de leurs utilisateurs.
La confidentialité est durable
Je pense que les gens oublient souvent le volume de données collectées par les entreprises comme Google et Facebook sur leurs utilisateurs. Ces sociétés stockent des informations sur votre emplacement, expert seo vos intérêts et vos données démographiques. Ces entreprises doivent consacrer des tonnes de ressources à la protection de ces informations. Les entreprises qui adoptent la confidentialité et ne collectent pas et ne stockent pas d’énormes quantités de données utilisateur n’ont pas à se soucier de la sécurité de ces données.
Les données utilisateur peuvent être un actif commercial extrêmement précieux, mais elles créent également des risques pour les entreprises qui les stockent. Si une entreprise ne protège pas correctement les informations des utilisateurs et que ces informations tombent entre de mauvaises mains, les entreprises concernées peuvent gravement nuire à leur réputation.
Les outils de confidentialité bénéficient d’autres Mauvaises pratiques de confidentialité des entreprises
Chaque fois qu’une grande entreprise souffre d’un piratage ou d’une violation de données de grande envergure, les outils de confidentialité en bénéficient parce que les gens voient un exemple concret de l’importance de la confidentialité. À moins que les entreprises décident de réviser complètement leurs pratiques en matière de données, les piratages et les violations continueront de se produire régulièrement. Si les outils de confidentialité ne peuvent collecter qu’un faible pourcentage des parts de marché de ces entreprises, ces entreprises pourraient développer des bases d’utilisateurs impressionnantes.
Les meilleurs moteurs de recherche privés pour 2020

DuckDuckGo:
DuckDuckGo est le moteur de recherche privé le plus populaire et voit plus de 50 millions de recherches quotidiennes. Ce moteur de recherche vise à ne pas suivre ses utilisateurs et à minimiser les publicités ciblées qu’ils voient après avoir utilisé leur moteur de recherche. Un autre avantage de DuckDuckGo, et des moteurs de recherche privés en général, est des résultats de recherche plus neutres et moins biaisés.

Ghostpeek:
Ghostpeek est un nouveau moteur de recherche privé qui se concentre sur offrir une meilleure expérience de recherche «privée» à ses utilisateurs. Ghostpeek utilise le cryptage local afin que vos termes de recherche n’apparaissent pas dans l’historique de votre navigateur ou dans votre URL. Certains moteurs de recherche ont continuellement ajouté des tonnes d’annonces dans leurs résultats de recherche pour maximiser leurs revenus. Ghostpeek, d’autre part, se concentre sur l’expérience utilisateur et n’est pas chargé de publicités.

OneSearch:
OneSearch est un tout nouveau moteur de recherche alimenté par les résultats de Bing et géré par Verizon. OneSearch prétend ne pas utiliser de suivi des cookies, de reciblage ou de profilage personnel pour déterminer qui vous êtes. Conformément à sa politique de confidentialité, OneSearch crypte vos termes de recherche afin qu’ils n’apparaissent pas dans votre URL.

Qwant:
Qwant est un moteur de recherche basé en France, qui relève du RGPD et d’autres lois européennes sur la confidentialité. Selon la page À propos de Qwant, il fournit « les meilleurs résultats disponibles à vos requêtes et n’essaie jamais de deviner qui vous êtes ou ce que vous faites ». Ce n’est pas collecter des informations vous concernant lorsque vous effectuez une recherche sur Qwant.

Antitrust Google Android: choisir Google ou Duck Duck Go ?

Antitrust Google Android: choisir Google ou Duck Duck Go ?

Google est presque prêt à publier un nouvel écran de sélection de moteur de recherche dans l’UE, mais il ne le fait pas par choix. L’année dernière, l’UE a ordonné à Google d’offrir un placement à d’autres moteurs de recherche dans Android, et Google se conforme de la manière la plus Google possible. Il a mené une vente aux enchères pour les taches dans le flux de configuration, et maintenant les résultats sont arrivés. DuckDuckGo est un grand gagnant, et Bing est presque entièrement absent.

La décision antitrust de l’UE en 2018 a martelé Google pour sa pratique d’intégration de Google Search à Android. Si les utilisateurs souhaitaient utiliser un autre moteur de recherche, ils devaient l’installer manuellement et modifier les paramètres par défaut. C’est une bonne configuration dans la plupart des pays, mais l’UE est beaucoup plus agressive pour poursuivre les questions antitrust. En plus d’ordonner à Google de modifier ses pratiques, elle a infligé une amende record de 5 milliards de dollars.

Google pourrait finir par récupérer une partie de cette perte lors du déploiement du nouvel écran de sélection. L’entreprise a opté pour une enchère au « quatrième prix » pour choisir la recherche fournisseurs. Pour chaque pays de l’UE, les prestataires ont été invités à soumissionner sur l’un des quatre spots. Les trois meilleures offres obtiennent une place sur l’écran de sélection avec Google. Cependant, ils ne paient pas le montant de leur proposition. Chaque fois qu’un utilisateur sélectionne un moteur de recherche, Agence SEO Lille cette entreprise paie à Google le montant de la quatrième offre la plus élevée. L’écran de sélection contrôle le moteur qui apparaît par défaut dans Chrome et le widget de recherche de l’écran d’accueil. Le téléphone télécharge également automatiquement l’application de recherche à partir du Play Store.

L’écran de sélection de recherche apparaîtra sur tous les téléphones Android configurés dans l’UE à partir du 1er mars. Google a fourni une liste complète des moteurs de recherche qui apparaîtront dans chaque pays de l’UE, et DuckDuckGo sera une option dans chaque pays. Cela signifie que la société a lancé des offres concurrentielles partout, Formation referencement naturel Lille mais Microsoft ne semblait pas du tout intéressé par une société qui critique régulièrement les pratiques de Google dans l’UE. Bing n’apparaîtra qu’en option au Royaume-Uni, qui est un marché plus précieux que la plupart des pays européens. Info.com sera également répertorié dans tous les pays de l’UE et Yandex apparaîtra dans la plupart des pays d’Europe de l’Est.

Certains fournisseurs de recherche ont exprimé leur mécontentement à propos de la configuration des enchères de Google, estimant qu’il était inapproprié que Google profite de la décision de l’UE. DuckDuckGo était parmi eux, mais il a quand même fini par participer à l’enchère. Ecosia, qui utilise ses bénéfices pour planter des arbres, a qualifié le processus d’abus de la position de Google sur le marché et a décidé de boycotter l’enchère.

Google aspire vos données personnelles

Google aspire vos données personnelles

La société de haut-parleurs Sonos a déposé une plainte contre Google mardi, affirmant que le géant de la recherche avait volé sa technologie. Google utilise également la technologie détournée pour «aspirer les précieuses données des consommateurs sur les utilisateurs» pour alimenter sa domination continue sur le marché de la recherche et de la publicité sur Internet, affirme également Sonos.


Si le procès Sonos réussit devant les tribunaux, Google pourrait être contraint de retirer plus d’une douzaine de produits du marché. Sonos dit que Google utilise actuellement sa technologie, portant atteinte aux brevets de l’entreprise, dans les haut-parleurs Google Home Mini et les téléphones, tablettes et ordinateurs portables Pixel.

Sonos veut également que Google paie des dommages et intérêts pour sa prétendue contrefaçon de brevet. Sonos n’a pas précisé le montant des dommages et intérêts dans la poursuite, mais a déclaré que l’infraction se poursuivait. La plainte a été déposée auprès d’un tribunal fédéral de Californie, SEO Lille également auprès de la Commission du commerce international des États-Unis. « Google a copié de manière flagrante et en connaissance de cause notre technologie brevetée dans la création de ses produits audio », a déclaré le PDG de Sonos, Patrick Spence, dans un communiqué. « Malgré nos efforts répétés et intensifs au cours des dernières années, Google n’a montré aucune volonté de travailler avec nous sur une solution mutuellement avantageuse. »

L’idée maîtresse de l’affaire concerne la contrefaçon de brevet. Dans son costume, Sonos a déclaré avoir partagé une technologie propriétaire avec les ingénieurs de Google en 2013 qui permet aux haut-parleurs sans fil de se connecter de manière transparente d’une pièce à l’autre afin d’intégrer le logiciel Google Play dans ses appareils.

C’était avant que Google n’entre dans l’espace des haut-parleurs. Deux ans plus tard, Google a lancé un haut-parleur qui, selon certains critiques, avait des fonctionnalités similaires aux haut-parleurs de Sonos, selon le costume. Sonos allègue que Google a volé la technologie de Sonos dans le développement de son propre haut-parleur. Sonos a déclaré avoir informé plus tard Google qu’il pensait que le géant de la recherche enfreignait les brevets de Sonos, Formation SEO Lille selon la poursuite. Google a également rejeté son offre de conclure un accord, affirme Sonos.

Dans une déclaration à CBS MoneyWatch, Google a nié avoir enfreint les brevets de Sonos et s’est engagé à combattre le procès.

« Au fil des ans, nous avons eu de nombreuses conversations en cours avec Sonos au sujet des droits de propriété intellectuelle des deux sociétés, et nous sommes déçus que Sonos ait intenté ces poursuites au lieu de poursuivre les négociations de bonne foi », a déclaré un porte-parole de Google. « Nous contestons ces affirmations et nous les défendrons vigoureusement ».

Bien que le procès Sonos se concentre sur la prétendue contrefaçon de brevet, il fait écho à un chœur croissant de critiques, y compris la candidate à la présidence, la sénatrice Elizabeth Warren, qui disent que Google et de grandes sociétés de technologie comme Amazon et Facebook tirent injustement parti de leur domination dans un domaine d’activité pour déjouer leurs concurrents. sur d’autres marchés. Le procès indique que Sonos pense que Google utilise ses haut-parleurs grand public pour la « collecte de données » et cite des informations dans les médias selon lesquelles Google prévoit d’utiliser ces données pour « profiter des ventes ultérieures de biens et des données sur les habitudes d’achat ». La combinaison Sonos n’a pas identifié les données que Google croyait utiliser ses haut-parleurs pour capturer. Sonos a refusé de commenter CBS MoneyWatch sur ce point.

Google a cité la déclaration de politique de confidentialité de sa marque Nest lorsqu’elle a été interrogée sur ses pratiques de collecte de données, mais a refusé de commenter davantage.

Michael Bloomberg a dépensé 15Mio de dollars en pub Google

L’ancien maire de New York, Mike Bloomberg, âgé de 77 ans, se présente aux élections présidentielles, sur une plate-forme conviviale centrée principalement sur le fait de battre Donald Trump. Ce qui fait que la campagne de Bloomberg se démarque, cependant, ce ne sont pas ses positions: c’est combien il dépense pour faire passer son message. Google « impeachment », par exemple, et vous obtiendrez probablement une annonce en haut de la page qui fait la promotion de la campagne de Bloomberg. Il en va de même pour le «changement climatique» et la «sécurité des armes à feu». C’est partout, mais cela garantit les globes oculaires des personnes qui recherchent des réponses liées aux conversations politiques en cours soulevées dans la course.

Et ces annonces ne sont pas bon marché. L’annonce Bloomberg de mise en accusation se lit comme suit: «Les promesses non tenues de Trump | Assez c’est assez | Nous méritons mieux « , et c’est très important. L’importance coûte de l’argent. Bien que le rapport sur la transparence des annonces politiques de Google ne précise pas exactement le coût de l’annonce, une annonce similaire a été diffusée pendant neuf jours, a généré entre 1 et 10 millions d’impressions et a coûté plus de 100 000 $. Et la destitution n’est pas le seul terme ciblé par Bloomberg.

Selon Google, la campagne de Bloomberg a dépensé 14 849 500 $ en annonces politiques depuis que le candidat a annoncé sa candidature fin novembre; dans l’ensemble, Bloomberg a dépensé près de 200 millions de dollars pour sa candidature à la présidence des États-Unis. (Au moment d’écrire ces lignes, l’état de la course au New York Times fait en sorte que Bloomberg interroge en moyenne 5% au niveau national, ce qui le place derrière Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Pete Buttigieg.) De plus: tandis que La concurrence de Bloomberg sollicite des donateurs – et dans le cas de Warren et Sanders, une majorité de donateurs locaux – l’ancien maire s’est engagé à dépenser jusqu’à 1 milliard de dollars de son propre argent pour financer sa course. Sa valeur nette estimée est à la hausse de 50 milliards de dollars.

Depuis l’annonce de Bloomberg, une série d’histoires sont sorties montrant comment le candidat dépense son argent: sur les termes de recherche Google liés au changement climatique; 38,1 millions de dollars sur les publicités télévisées pour ce seul mois, rapporte VICE News; et sur Facebook, l’autre grand marché de la publicité politique, Bloomberg dépensait plus de 170 000 $ par jour au cours de la première semaine de décembre, avait alors rapporté le Washington Post.

Le montant d’argent que Bloomberg verse dans la course est stupéfiant, en particulier par rapport aux autres candidats qui sont toujours en lice. La campagne de Buttigieg, qui est à 9%, a dépensé 4,6 millions de dollars en annonces Google depuis avril dernier; Warren’s, qui est à 16%, a dépensé 3,7 millions de dollars depuis janvier dernier; et Sanders, qui vote à 19%, consultant seo a perdu 3,2 millions de dollars depuis février dernier. Trump n’a dépensé qu’un peu moins que Buttigieg – 4,5 millions de dollars depuis juin 2018 – mais son comité d’action politique, d’autre part, a dépensé 9 796 400 dollars au cours de la même période.

Faire campagne pour le président américain coûte cher, mais les dépenses de Bloomberg sont sans précédent.

Google abandonne son crédo « Ne pas faire le mal » pour booster ses profits

Jeudi, un ex-dirigeant de Google a accusé le géant des recherches d’abandonner son credo « Ne soyez pas mauvais » alors qu’il tentait de faire des profits.

Ross LaJeunesse, un vétéran de 11 ans de Google qui a quitté son poste de responsable des relations internationales en avril, a affirmé dans une interview jeudi que l’entreprise l’avait expulsé après un long affrontement sur les droits de l’homme en Chine.

LaJeunesse – qui a dirigé en 2010 la décision de Google de cesser de censurer les résultats de recherche dans le pays le plus peuplé du monde, y mettant effectivement fin à ses activités – a déclaré dans un blog jeudi sur Medium qu’il était « alarmé » d’apprendre que Google avait commencé à développer un nouveau , censuré le moteur de recherche sept ans plus tard.

Le projet secret, surnommé «Libellule», était destiné au marché chinois. Google a fini par fermer le moteur de recherche après le recul des employés en 2018.

LaJeunesse a également exprimé son inquiétude face aux dirigeants de Google Cloud qui recherchent des accords avec le gouvernement saoudien, ainsi que l’ouverture du Google Center for Artificial. Intelligence à Pékin en 2017.

Le Centre AI – qui, selon les critiques, mettrait effectivement la technologie de pointe entre les mains du Parti communiste chinois – a «complètement surpris» LaJeunesse, a-t-il dit, Agence SEO «et m’a fait comprendre que je n’avais plus la capacité d’influencer les nombreux produits les développements et les accords en cours avec la société. « 

Il a blâmé en partie le changement sur la façon dont les co-fondateurs Larry Page et Sergey Brin se sont «désengagés» et ont laissé d’autres diriger le mastodonte technologique, notant que la directrice financière Ruth Porat a été embauchée à Wall Street et que «battre les attentes de bénéfices chaque trimestre est devenu la clé priorité. »

« Juste au moment où Google devait doubler son engagement en faveur des droits de l’homme, il a décidé de rechercher des profits plus importants et un prix des actions encore plus élevé », a-t-il ajouté.

LaJeunesse a déclaré que Google lui avait finalement dit que son emploi était supprimé en raison d’une « réorganisation » et qu’on lui avait proposé un autre rôle « en échange de mon acquiescement et de mon silence ».

Au lieu de cela, il a choisi de quitter l’entreprise et de se lancer en politique. Démocrate, LaJeunesse est actuellement au Sénat américain contre Susan Collins dans son État d’origine du Maine.

Une porte-parole de Google a déclaré que Ross s’était vu offrir « un nouveau poste au même niveau et une compensation, qu’il a refusé d’accepter ».

« Nous avons un engagement indéfectible à soutenir les organisations et les efforts des droits de l’homme », expert seo ont-ils ajouté. «Cet engagement n’est pas lié et n’est pas affecté par la réorganisation de notre équipe chargée des politiques, qui a été largement signalée et qui a touché de nombreux membres de l’équipe.»