La recherche et le clic répétés sur mon site augmenteront-ils les classements?

La recherche et le clic répétés sur mon site augmenteront-ils les classements?

Rarement en SEO, nous avons des réponses absolues, sauf celle-ci. Sans aucun doute, formation seo les clics seuls ne sont pas un facteur de classement. Cette semaine, posez une question SEO vient de Jeffrey à Taiwan. Il demande:

La recherche et le clic répétés sur mon site augmenteront-ils le classement?

La réponse est non.

Rarement en SEO, nous avons des réponses absolues.

Mais je peux dire sans équivoque que cliquer plusieurs fois sur votre propre site n’entraînera pas une augmentation du classement.

Déjà.

Si le fait de cliquer sur votre propre site était un facteur de classement, les premières places pour chaque mot clé majeur seraient remplies par des sites disposant des ressources nécessaires pour embaucher des personnes pour cliquer sur leur site.

Malheureusement, je sais qu’il y a des gens qui ont ratissé Amazon Mechanical Turk et Fiverr pour embaucher une armée de gens pour cliquer sur leur site.

Il y en a d’autres qui ont créé des mécanismes sophistiqués d’usurpation d’adresse IP pour simuler les clics sur les sites à des fins de référencement présumé.

Je vais dire que, sans aucun doute, les clics seuls ne sont pas un facteur de classement.

En fait, à notre connaissance, aucun facteur de classement n’est basé sur un comportement de clic tout.

Méfiez-vous des anciennes informations, des mythes SEO et des mensonges catégoriques
Pour être efficace en SEO, vous devez avoir du discernement.

De toute évidence, la meilleure façon de comprendre ce qui est efficace est de tester les choses par vous-même – mais ce n’est pas toujours possible.

Les tests ne sont tout simplement pas pratiques pour toutes les situations.

Nous sommes cependant extrêmement privilégiés de travailler dans une industrie où les informations sont librement partagées.

Mais même ceux qui ont les meilleures intentions peuvent partager des trucs et astuces qui sont soit quelque peu exagérés, peu pratiques ou non pertinents, voire trompeurs.

Et bien sûr, le SEO est en constante évolution, donc ce qui a fonctionné il y a quelques années pourrait ne pas fonctionner aujourd’hui.

Il est important de connaître l’âge des informations que vous lisez.

Contrairement à notre ami du monde universitaire, il n’y a pas d’examen par les pairs pour les informations de référencement.

Nous devons utiliser notre meilleur jugement concernant l’exactitude, la pertinence et l’applicabilité des informations SEO.

Cela aide si vous faites du référencement depuis longtemps et avez vu où la recherche moteurs et comment ils ont géré les choses dans le passé.

Mais pour beaucoup, la pléthore de trucs et astuces est écrasante et il est facile pour les professionnels du référencement même expérimentés de tomber dans le piège de suivre les mauvais conseils.

Il n’y a pas de balle magique
Si cela semble trop beau pour être vrai, c’est probablement le cas.

De nombreux professionnels du référencement recherchent le Saint-Graal – cette technique qui les a placés au sommet des SERPs.

Je suis ici pour vous dire qu’il n’existe pas.

Et je vous dirai également de vous méfier de quiconque vous propose une solution définitive à vos problèmes de classement.

J’ai écrit dans le passé sur les «algorithmes bébé» de Google.

Ce qui fonctionne pour un site ne fonctionne pas nécessairement pour un autre site.

Il y a littéralement des milliers, sinon des millions de variables qui déterminent quel site se classe pour une phrase clé.

Pousser un levier d’un blog que vous avez lu il y a quelques années va rarement faire monter votre site dans les SERPs.

Pensez-y comme Google
Lors de l’évaluation des informations SEO, j’ai trouvé utile d’essayer de penser comme Google.

Lorsque je crée un site ou un contenu, mon objectif est de créer de la valeur pour l’utilisateur de mon site plutôt que pour le Googlebot.

Mais si je veux que les gens trouvent mon site, je dois penser comme Google.

Cela signifie examiner comment une technique de classement potentielle évoluera à mesure que de plus en plus de webmasters commenceront à l’utiliser.

Par exemple, encourager les propriétaires de sites à augmenter la vitesse de leur site est logique.

Des sites plus rapides sont une meilleure expérience pour le bot et l’utilisateur.

Mais si Google commençait à classer les sites simplement en fonction du nombre de clics effectués, nous aurions des gens qui essaieraient de manipuler les clics vers des sites qui ne méritent pas d’être classés pour leur propre nom.

Ce serait une mauvaise expérience pour tous, et finirait par condamner nos amis de Mountain View.

Google permet aux propriétaires de sites de personnaliser leurs extraits de résultats de recherche

Google permet aux propriétaires de sites de personnaliser leurs extraits de résultats de recherche

Google donne aux propriétaires de sites la possibilité de personnaliser la prévisualisation de leur contenu dans les résultats de recherche.

Par défaut, consultant SEO Lille Google a toujours généré des extraits de recherche en fonction des requêtes des utilisateurs et des types d’appareils qu’ils utilisent.

Cependant, il n’existait auparavant aucune marge de personnalisation: il était uniquement possible d’autoriser ou non un extrait de texte.

À présent, Google introduit plusieurs méthodes permettant une configuration plus fine du contenu de prévisualisation affiché pour les pages Web.

Ces méthodes incluent l’utilisation de balises méta de robots ainsi que d’un tout nouveau type d’attribut HTML. Voici plus d’informations sur chacune de ces méthodes.

Configuration d’extraits de recherche avec des balises méta-robots
Le contenu affiché dans les aperçus d’extraits de recherche peut maintenant être configuré à l’aide de balises méta de robots.

Les balises méta robots suivantes peuvent être ajoutées à une page HTML ou spécifiées via l’en-tête HTTP de x-robots-tag:

“Nosnippet” – Il s’agit d’une option existante pour spécifier que vous ne souhaitez afficher aucun extrait de texte pour une page.
“Max-snippet: [nombre]” (NOUVEAU) – Spécifiez une longueur de texte maximale, en caractères, d’un extrait de code pour votre page.
“Max-video-preview: [number]” (NEW) – Spécifiez une durée maximale, en secondes, d’un aperçu vidéo animé.
“Max-image-preview: [setting]” (NEW) – Spécifiez la taille maximale de l’aperçu des images à afficher pour les images de cette page, en utilisant les options “aucune”, “standard” ou “grande”.
Les balises méta des robots ci-dessus peuvent également être combinées, par exemple:



Nouvel attribut HTML data-nosnippet
Google introduit un tout nouveau moyen de limiter la partie d’une page pouvant être affichée en tant qu’aperçu dans les résultats de recherche.

Le nouvel attribut HTML «data-nosnippet» sur les éléments span, div et section peut empêcher certaines parties d’une page HTML d’être affichées dans l’extrait de texte dans les résultats de la recherche.

En d’autres termes, si vous souhaitez empêcher Google de diffuser trop de contenu dans les résultats de recherche, c’est la méthode que vous souhaitez utiliser.

Voici un exemple:

Harry Houdini est sans aucun doute le magicien le plus célèbre de tous les temps. vivre.

Dans cet exemple, si quelqu’un cherchait une requête du type « le plus célèbre des magiciens », l’attribut HTML empêcherait Google de donner la réponse (Harry Houdini) dans les résultats de recherche.

La recherche par sous-thèmes

En septembre dernier, Google Search a célébré son 20e anniversaire et la société a présenté ses plans pour l’avenir du moteur. En plus de mettre Discover sur le Web et de rendre Lens disponible dans Images, Google a parlé d’organisation dynamique pour les résultats de recherche. Cette fonctionnalité se rend maintenant sur le Web de bureau via une barre latérale de sous-thèmes.

En commençant par le mobile l’année dernière, Google a commencé à «organiser de manière dynamique les résultats de recherche afin de vous aider à déterminer plus facilement les informations à explorer par la suite».

Plutôt que de présenter des informations dans un ensemble de catégories prédéterminées, nous pouvons montrer intelligemment les sous-thèmes les plus pertinents par rapport à ce que vous recherchez et faciliter l’exploration d’informations à partir du Web, le tout avec une seule recherche.

Sur mobile, ces sous-thèmes sont présentés sous forme de carrousel dans le panneau Knowledge Graph. Chacune est essentiellement son propre flux de résultats connexes et permet aux utilisateurs d’effectuer une recherche sans avoir à saisir manuellement une autre requête.

Cela a été en direct sur Android et iOS pour Au cours des derniers mois, il semble maintenant que le Web de bureau s’invite. Aujourd’hui, un utilisateur de Reddit a repéré une barre latérale gauche de recherche qui – comme sur mobile – spécifie le sujet et le type de requête. Dans ce cas, il s’agit de «Halo Infinite» et de «jeu vidéo», formation SEO respectivement.

Une liste de 10 sous-thèmes est répertoriée ci-dessous, votre sujet actuel étant mis en évidence par un indicateur de thème de matériau. La «vue d’ensemble» est la première et place de manière bien visible la carte du panneau de connaissances au centre plutôt que vers le côté droit. Les autres interfaces utilisateur restent les mêmes, avec le champ de recherche en haut et les filtres ci-dessous.

Cette interface de barre latérale de sous-rubrique de recherche Google n’est pas encore généralisée et ne figure dans aucune de nos recherches de test.

Comment Google a désindexer Linkedin

Comment Google a désindexer Linkedin

Hier a été une journée amusante dans l’espace SEO, au détriment de LinkedIn. Les pages www.linkedin.com de LinkedIn ont été supprimées des résultats de recherche Google pendant environ 10 heures. Mais quand il est revenu, SEO Lille tout est revenu très rapidement. La communauté SEO demande comment Google a tout retraité si rapidement et comment LinkedIn est-il revenu si rapidement dans la recherche Google.

La façon la plus simple de l’expliquer était que SI (nous ne savons pas exactement ce que LinkedIn a fait), LinkedIn est entré dans Google Search Console et a accidentellement demandé la suppression du domaine www dans Google Search, alors cela ne supprime pas techniquement les pages de Google. indice. Il ne fait que signaler ces pages comme devant être masquées dans les résultats de recherche Google. Ainsi, lorsque vous supprimez le drapeau pour supprimer ces pages, car ces pages n’ont jamais été supprimées de l’index, elles réapparaissent assez rapidement pour une recherche sur LinkedIn dans Google.

Si les pages étaient vraiment désindexées, Google devrait retraiter ces pages et aurait pris plus de temps.

Gary Illyes de Google l’a expliqué de cette façon « Non affiché dans les SERPs: cliquez sur un bouton, à l’arrière du site. » Mais « Désindexé: attendez que toutes les pages soient à nouveau explorées, sélectionnées pour indexer, puis propagées aux clusters en service. »

Voici ses tweets:


Encore une fois, personne ne sait exactement ce que LinkedIn en dehors de quelqu’un sur LinkedIn et Google. Mais personne n’a dit ce que LinkedIn a fait officiellement et personne ne m’a rien dit. Donc, c’est juste ma meilleure estimation.

Il a également validé mon explication:


John Mueller de Google l’a expliqué de cette façon:


Ce tweet de Danny a validé que ce n’était pas un problème Google:


Quoi qu’il en soit – LinkedIn est de retour et tout cela a été une bonne expérience d’apprentissage pour l’industrie du référencement.