Une brève histoire de Google

Google Inc., société américaine de moteurs de recherche, fondée en 1998 par Sergey Brin et Larry Page, qui est une filiale de la société holding Alphabet Inc. Plus de 70% des demandes de recherche en ligne dans le monde sont traitées par Google, ce qui la place au cœur de l’expérience de la plupart des internautes. Son siège social est situé à Mountain View, en Californie.

Google a commencé comme une entreprise de recherche en ligne, mais il propose désormais plus de 50 services et produits Internet, de la création d’e-mails et de documents en ligne aux logiciels pour téléphones mobiles et tablettes. De plus, son acquisition en 2012 de Motorola Mobility lui a permis de vendre du matériel sous forme de téléphones portables. Le large portefeuille de produits et la taille de Google en font l’une des quatre sociétés les plus influentes du marché de la haute technologie, avec Apple, IBM et Microsoft. Malgré cette myriade de produits, son outil de recherche original reste au cœur de son succès. En 2016, Alphabet a tiré la quasi-totalité de ses revenus de la publicité Google sur la base des demandes de recherche des utilisateurs.

Moteur de recherche

Brin et Page, qui se sont rencontrés en tant qu’étudiants diplômés à l’Université de Stanford, ont été intrigués par l’idée d’extraire du sens de la masse de données accumulées sur Internet. Ils ont commencé à travailler depuis le dortoir de Page à Stanford pour concevoir un nouveau type de technologie de recherche, qu’ils ont surnommé BackRub. La clé était de tirer parti des capacités de classement des utilisateurs Web en suivant les «liens de soutien» de chaque site Web, c’est-à-dire le nombre d’autres pages qui leur sont liées. La plupart des moteurs de recherche ont simplement renvoyé une liste de sites Web classés selon la fréquence d’apparition d’une expression de recherche sur eux. Brin et Page ont intégré à la fonction de recherche le nombre de liens de chaque site Web; c’est-à-dire qu’un site Web avec des milliers de liens aurait logiquement plus de valeur qu’un site avec seulement quelques liens, et le moteur de recherche placerait ainsi le site fortement lié plus haut sur une liste de possibilités. De plus, un lien à partir d’un site Web fortement lié serait un «vote» plus valable que celui d’un site Web plus obscur.

Au milieu de 1998, Brin et Page ont commencé à recevoir un financement extérieur (l’un de leurs premiers investisseurs était Andy Bechtolsheim, cofondateur de Sun Microsystems, Inc.). Ils ont finalement levé environ 1 million de dollars auprès d’investisseurs, de leur famille et de leurs amis et se sont installés à Menlo Park, en Californie, sous le nom de Google, qui est dérivé d’une faute d’orthographe du nom initialement prévu de la page, googol (un terme mathématique pour le numéro un suivi). par 100 zéros). Au milieu de 1999, lorsque Google a reçu un financement de 25 millions de dollars en capital-risque, il traitait 500 000 requêtes par jour. L’activité a commencé à exploser en 2000, lorsque Google est devenu le moteur de recherche client de l’un des sites les plus populaires du Web, Yahoo !. En 2004, lorsque Yahoo! dispensés des services de Google, les utilisateurs effectuaient des recherches sur Google 200 millions de fois par jour. Cette croissance n’a fait que se poursuivre: fin 2011, Google traitait environ trois milliards de recherches par jour. Le nom de la société est devenu si omniprésent qu’elle est entrée dans le lexique sous forme de verbe: google est devenu une expression courante pour rechercher sur Internet.

Les centres de données

Pour accueillir cette masse de données sans précédent, Google a construit 11 centres de données à travers le monde, chacun d’entre eux contenant plusieurs centaines de milliers de serveurs (essentiellement des ordinateurs personnels multiprocesseurs et des disques durs montés dans des racks spécialement construits). Les ordinateurs interconnectés de Google sont probablement plusieurs millions. Le cœur du fonctionnement de Google, cependant, est construit autour de trois éléments propriétaires de code informatique: Google File System (GFS), Bigtable et MapReduce. GFS gère le stockage des données en «morceaux» sur plusieurs machines; Bigtable est le programme de base de données de l’entreprise; et MapReduce est utilisé par Google pour générer des données de plus haut niveau (par exemple, assembler un index des pages Web qui contiennent les mots «Chicago», «théâtre» et «participatif»).

La croissance extraordinaire de Google a entraîné des problèmes de gestion interne. Presque depuis le début, les investisseurs ont estimé que Brin et Page avaient besoin d’un gestionnaire expérimenté à la barre, et en 2001, ils ont accepté d’embaucher Eric Schmidt en tant que président-directeur général (PDG) de la société. Schmidt, qui avait auparavant occupé les mêmes postes au sein de la société de logiciels Novell Inc., avait un doctorat en informatique et s’est bien intégré aux impulsions technocratiques des fondateurs. Pendant le règne de Schmidt en tant que PDG, Page était président des produits et Brin était président de la technologie. Le trio dirigeait l’entreprise en tant que «triumvirat» jusqu’à ce que Page assume le rôle de PDG en 2011, Schmidt devienne président exécutif et Brin adopte le titre de directeur des projets spéciaux.

L’introduction en bourse (IPO) de la société en 2004 a permis de recueillir 1,66 milliard de dollars pour la société et de faire des milliardaires instantanés Brin et Page. En fait, l’introduction en bourse a créé 7 milliardaires et 900 millionnaires parmi les premiers actionnaires. L’offre d’actions a également fait la une des journaux en raison de la manière inhabituelle dont elle a été gérée. Les actions ont été vendues lors d’une enchère publique destinée à mettre l’investisseur moyen sur un pied d’égalité avec les professionnels du secteur financier. Google a été ajouté à l’indice boursier Standard and Poor’s 500 (S&P 500) en 2006. En 2012, la capitalisation boursière de Google en a fait l’une des plus grandes sociétés américaines ne figurant pas dans le Dow Jones Industrial Average.

Google devient Alphabet

Google s’est réorganisé en août 2015 pour devenir une filiale de la société de portefeuille Alphabet Inc. La recherche sur Internet, la publicité, les applications et les cartes, ainsi que le système d’exploitation mobile Android et le site de partage de vidéos YouTube, sont restés sous Google. Des entreprises distinctes de Google, telles que la société de recherche sur la longévité Calico, la société de produits pour la maison Nest et le laboratoire de recherche Google X, sont devenues des sociétés distinctes sous Alphabet. Page est devenu PDG d’Alphabet, Brin son président et Schmidt son président exécutif. Sundar Pichai, vice-président senior des produits, est devenu le nouveau PDG de Google. En 2018, Schmidt a quitté ses fonctions de président exécutif. D’autres changements ont suivi en 2019, Brin et Page ayant quitté leur poste de président et chef de la direction, respectivement. Cependant, ils sont tous deux restés au conseil d’administration d’Alphabet. Pichai est devenu PDG de la société holding tout en conservant ce poste chez Google.

Les bons résultats financiers de Google reflètent la croissance rapide de la publicité sur Internet en général et la popularité de Google en particulier. Les analystes ont attribué une partie de ce succès à un déplacement des dépenses publicitaires vers Internet et à l’écart des médias traditionnels, notamment les journaux, les magazines et la télévision. Par exemple, la publicité dans les journaux américains est passée d’un sommet de 64 milliards de dollars en 2000 à 20,7 milliards de dollars en 2011, tandis que la publicité mondiale en ligne est passée d’environ 6 milliards de dollars en 2000 à plus de 72 milliards de dollars en 2011.

Depuis sa fondation, Google a dépensé des sommes importantes pour garantir ce qu’il a estimé être des avantages marketing Internet importants. Par exemple, en 2003, Google a dépensé 102 millions de dollars pour acquérir Applied Semantics, le créateur d’AdSense, un service qui a engagé des propriétaires de sites Web pour diffuser différents types d’annonces sur leurs pages Web. En 2006, Google a de nouveau payé 102 millions de dollars pour une autre entreprise de publicité Web, dMarc Broadcasting, et cette même année, il a annoncé qu’il paierait 900 millions de dollars sur trois ans et demi pour le droit de vendre des publicités sur MySpace.com. En 2007, Google a réalisé sa plus importante acquisition à ce jour, achetant la société de publicité en ligne DoubleClick pour 3,1 milliards de dollars. Deux ans plus tard, la société a répondu à la croissance explosive du marché des applications mobiles avec un accord de 750 millions de dollars pour acquérir le réseau de publicité mobile AdMob. Tous ces achats faisaient partie des efforts de Google pour passer de son activité de moteur de recherche à la publicité en combinant les bases de données d’informations des différentes entreprises afin d’adapter les annonces aux préférences individuelles des consommateurs.

Pour aller plus loin dans l’information:
Google sur Wikipedia
Alphabet
Source: L’Agence SEO

Faire confiance aux résultats de recherche de Google ?

Bien que la mission de Google ait toujours été de révéler un contenu de haute qualité, au cours des dernières années, la société a travaillé d’arrache-pied pour garantir que ses résultats de recherche soient également toujours précis, crédibles et fiables.

La réduction des informations fausses et trompeuses a été une priorité absolue pour Google depuis que des inquiétudes concernant la désinformation sont apparues lors de l’élection présidentielle américaine de 2016. Le géant de la recherche investit d’énormes sommes d’argent et de cerveaux dans l’organisation des quantités toujours croissantes de contenu sur le Web d’une manière qui priorise la précision et la crédibilité.

Lutte contre la désinformation

Dans un livre blanc de 30 pages publié l’année dernière, Google décrit précisément comment il lutte contre les mauvais acteurs et la désinformation dans la recherche Google, les actualités, Youtube, les publicités et d’autres produits Google.

Dans ce livre blanc, Google explique comment les panneaux de connaissances – une fonction de recherche organique commune – font partie de son initiative pour montrer «le contexte et la diversité des perspectives pour former leurs propres vues». Avec les résultats du Knowledge Panel, Google fournit des réponses aux requêtes dont le contenu est affiché directement dans ses résultats de recherche organiques (souvent sans inclure de lien vers un résultat organique correspondant), ce qui élimine potentiellement la nécessité pour les utilisateurs de cliquer sur un site Web pour trouver une réponse à leur requete. Bien que cette fonctionnalité profite aux utilisateurs en répondant à leurs questions encore plus rapidement, elle comporte le danger de fournir des réponses rapides qui pourraient être trompeuses ou incorrectes.

Une autre caractéristique de ce problème est les extraits de contenu, où Google extrait le contenu du site Web directement dans les résultats de recherche. Google maintient des politiques spécifiques pour les extraits de contenu, interdisant l’affichage de contenu sexuellement explicite, haineux, violent, dangereux ou en violation du consensus d’experts sur des sujets civiques, médicaux, scientifiques ou historiques. Cependant, cela ne signifie pas que le contenu inclus dans les extraits en vedette est toujours entièrement précis.

Selon les données extraites par le Dr Pete Meyers, sur la base d’un échantillon de 10 000 mots-clés, Google a augmenté la fréquence à laquelle il affiche les extraits en vedette dans les résultats de recherche. Au début de 2018, Google a affiché des extraits en vedette dans environ 12% des résultats de recherche; début 2020, ce nombre oscille autour de 16%.

Des mises à jour fréquentes

Google a également déployé plusieurs mises à jour d’algorithmes de base au cours des deux dernières années, avec l’objectif déclaré de «remplir [leur] mission de présenter du contenu pertinent et faisant autorité aux chercheurs». Ce qui rend ces récentes mises à jour d’algorithmes particulièrement intéressantes, c’est la quantité d’E-A-T (expertise, autorité et fiabilité) qui semble jouer un rôle dans les performances du site Web, en particulier pour les sites Web YMYL (votre argent, votre vie).

En raison du dévouement de Google à lutter contre la désinformation et les fausses nouvelles, nous pouvons raisonnablement nous attendre à ce que les chercheurs conviennent que Google a amélioré sa capacité à faire apparaître du contenu crédible et fiable. Mais le chercheur moyen se sent-il vraiment de cette façon? Chez Path Interactive, nous avons mené une enquête pour savoir ce que les utilisateurs pensent des informations qu’ils rencontrent dans les résultats organiques de Google.

À propos des répondants au sondage et de la méthodologie

Sur 1 100 personnes interrogées, 70% vivent aux États-Unis, 21% en Inde et 5% en Europe. 63% des répondants ont entre 18 et 35 ans et 17% ont plus de 46 ans. Toutes les données des répondants sont autodéclarées.

Pour toutes les questions impliquant des résultats de recherche spécifiques ou des types de fonctionnalités SERP, les répondants ont reçu des captures d’écran de ces fonctionnalités. Pour les questions liées aux niveaux de fiabilité ou à la mesure dans laquelle le répondant était d’accord avec l’énoncé, les répondants ont reçu des réponses sur une échelle de 1 à 5.

Fiabilité dans les catégories médicale, politique, financière et juridique
Compte tenu des fluctuations observées dans la catégorie YMYL de Google avec les récentes mises à jour des algorithmes, nous avons pensé qu’il serait intéressant de demander aux répondants dans quelle mesure ils font confiance aux informations médicales, politiques, financières et juridiques qu’ils trouvent sur Google.

Nous avons commencé par demander aux répondants dans quelle mesure ils avaient pris d’importantes décisions financières, juridiques ou médicales sur la base des informations qu’ils avaient trouvées lors d’une recherche biologique. La majorité (51%) des répondants ont indiqué qu’ils prenaient «très fréquemment» ou «souvent» des décisions importantes sur la vie en se basant sur les informations de Google, tandis que 39% prenaient des décisions juridiques importantes et 46% prenaient des décisions médicales importantes. Seulement 10 à 13% des répondants ont indiqué qu’ils ne prenaient jamais ce type de décisions importantes concernant leur vie en se basant sur les informations qu’ils avaient trouvées sur Google.

Recherches médicales
En ce qui concerne les recherches médicales, 72% des utilisateurs sont d’accord ou fortement d’accord avec le fait que Google s’est amélioré pour montrer des résultats médicaux précis au fil du temps.

En décomposant ces réponses par âge, quelques schémas intéressants émergent:

Les plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) sont 94% plus susceptibles que les plus âgés (65 ans et plus) de croire fermement que les résultats médicaux de Google se sont améliorés au fil du temps.
75% des plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) sont d’accord ou tout à fait d’accord pour dire que Google s’est amélioré en affichant des recherches médicales précises au fil du temps, alors que seulement 54% des chercheurs les plus âgés (65 ans et plus) ont le même sentiment.
Les chercheurs âgés de 46 à 64 ans sont les plus susceptibles d’être en désaccord avec l’amélioration des résultats médicaux de Google au fil du temps.
Ensuite, nous voulions savoir si l’accent mis par Google sur la diffusion de contenu médical à partir de publications médicales de confiance – telles que WebMD et la Mayo Clinic – résonne auprès de ses utilisateurs. Un résultat des récentes mises à jour de l’algorithme de base est que les algorithmes de Google semblent prioriser le contenu qui contredit le consensus scientifique et médical (toujours décrit comme un indicateur de qualité négatif tout au long de leurs consignes de qualité de recherche).

La majorité (66%) des répondants conviennent qu’il est très important pour eux que Google présente le contenu de sites Web médicaux hautement fiables. Cependant, 14% ont indiqué qu’ils préféraient ne pas voir ces résultats, et 14% ont indiqué qu’ils préféraient voir des résultats plus divers, tels que le contenu des sites Web de médecine naturelle. Ces chiffres suggèrent que plus d’un quart des répondants pourraient ne pas être satisfaits des initiatives actuelles de Google en matière de santé visant à faire apparaître le contenu médical d’un ensemble de partenaires de renom qui soutiennent le consensus scientifique.

Nous avons interrogé les répondants au sondage au sujet des fiches de symptômes, dans lesquelles les informations relatives aux symptômes médicaux ou à des conditions médicales spécifiques apparaissent directement dans les résultats de la recherche.

Exemples de fiches de symptômes. Source: https://blog.google/products/search/im-feeling-yucky-searching-for-symptoms/

Notre question visait à recueillir dans quelle mesure les chercheurs pensaient que le contenu des fiches de symptômes pouvait être fiable.

La grande majorité (76%) des répondants ont indiqué qu’ils font confiance ou font fortement confiance au contenu des fiches de symptômes.

En examinant les réponses par âge, les jeunes chercheurs révèlent une fois de plus qu’ils sont beaucoup plus susceptibles que les chercheurs plus âgés de faire fortement confiance au contenu médical trouvé dans Google. En fait, le groupe de chercheurs le plus jeune (de 18 à 25 ans) est 138% plus susceptible que les chercheurs les plus âgés (65 ans et plus) de faire confiance au contenu médical des fiches de symptômes.

SEO et résultats de recherche

Actualités et recherches politiques
La majorité des personnes interrogées (61%) sont d’accord ou fortement d’accord avec le fait que Google s’est amélioré au fil du temps pour diffuser des informations et du contenu politique fiables et de haute qualité. Seulement 13% sont en désaccord ou fortement en désaccord avec cette affirmation.

Décomposer la même question par âge révèle des tendances intéressantes:

La majorité (67%) des plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) conviennent que la qualité des informations et du contenu politique de Google s’est améliorée au fil du temps, tandis que la majorité (61%) de la tranche d’âge la plus âgée (65 ans et plus) n’est que légèrement d’accord ou en désaccord.
Les chercheurs les plus jeunes (âgés de 18 à 25 ans) sont 250% plus susceptibles que les chercheurs les plus âgés d’être fortement d’accord que la qualité des informations et du contenu politique sur Google s’améliore avec le temps.

Désinformation
Étant donné que Google met l’accent sur la lutte contre la désinformation dans ses résultats de recherche, nous voulions également demander aux répondants dans quelle mesure ils estiment qu’ils rencontrent toujours des informations dangereuses ou très peu fiables sur Google.

Fait intéressant, la grande majorité des répondants (70%) estiment avoir rencontré au moins parfois des informations erronées sur Google, bien que 29% indiquent qu’ils ne voient que rarement ou jamais des informations erronées dans les résultats.

S/ https://www.seoagence.com/

Quand Google veut faire plaisir au régulateur européen

Google semble prendre des mesures supplémentaires pour plaire aux régulateurs de l’UE inquiets qu’il abuse de sa domination sur les recherches. Search Engine Land a découvert que Google met en évidence des services d’annuaire rivaux comme Yelp lorsque vous recherchez des entreprises dans des pays européens comme la France et l’Espagne, en plaçant des cartes de recherche sur les cartes au-dessus de Google. De toute évidence, il espère que cela repoussera les critiques potentielles de l’UE selon lesquelles il privilégie ses propres résultats dans les recherches locales par rapport à ceux de ses concurrents.

La société semble avoir testé cela en Allemagne avant de l’étendre à un public plus large, y compris le Royaume-Uni.

Il n’y a aucune certitude que cela empêchera une autre affaire antitrust contre Google. Les répertoires concurrents sont clairement visibles, mais ils sont finalement éclipsés par les propres informations de Google. De plus, cela peut être un peu trop familier. Yelp et d’autres se sont plaints de la proposition de Google « liens rivaux » en 2013, et l’UE a finalement rejeté le concept. Ce n’est pas très loin. Même ainsi, il est notable que Google essaie de devancer l’action judiciaire européenne plutôt que d’attendre que la prochaine affaire antitrust mette en œuvre des changements.

Les concessions de Google

Google a sans aucun doute été sur les épingles et les aiguilles en se demandant si la Commission européenne acceptera ou non les modifications du moteur de recherche qu’elle propose pour éviter une confrontation antitrust. Si ce que nous entendons est juste, Larry Page et son équipe pourraient bien se détendre dans un proche avenir: des sources pour le New York Times affirment que l’agence de l’UE a accepté la proposition de Google. Selon certaines informations, les termes de l’accord sont proches de ce qui avait été mentionné la semaine dernière. Google devrait étiqueter explicitement les résultats de recherche qui proviennent de ses propres services tout en affichant parfois les résultats des autres. Il lui faudrait également tester les résultats sur le terrain pour obtenir des commentaires de la Commission et des concurrents. Bien que ni Google ni les responsables européens n’aient confirmé la fuite apparente jusqu’à présent, toute vérité dans l’histoire pourrait signifier que la saga de longue date pourrait se terminer avant qu’elle ne devienne laide.

Google a t’il tué le trafic de Forbes.com

Google a t’il tué le trafic de Forbes.com

Un rédacteur senior de Forbes, a partagé des données sur Twitter montrant que Forbes.com a vu une baisse énorme et très préoccupante du trafic de la recherche organique de Google. Il a dit que le trafic était «en baisse d’environ 10 fois» à partir du 27 janvier à 23 h HE. Il a posté cela sur Twitter en disant: « Voir d’énormes succès au classement et au trafic Forbes (en baisse d’environ 10x) depuis l’application du nouvel algorithme de recherche Google. Une idée s’il y a un problème? Certains articles (généralement populaires) n’atteignant pas 100 vues en 24h. » Il a ensuite partagé ce graphique du trafic interne par heure, montrant comment la baisse s’est produite à 23 h HE: Remarque: on m’a demandé de supprimer le graphique du trafic et le nom de la personne qui a partagé cela. Je l’ai donc supprimé, mais c’était une énorme baisse du trafic qui pourrait apparaître dans les données tierces demain ou au cours de la semaine prochaine.

La partie étrange est que cela s’est produit le 27 janvier, soit bien après la mise à jour officielle de Google de janvier 2020 et également après le changement de déduplication d’extraits proposé. Je ne suis donc pas sûr de ce qui se passe. Peut-être Google pénalisé Forbes.com pour quelque chose, encore ou peut-être une autre mise à jour algorithmique effectuée par Google a-t-elle affecté Forbes et d’autres sites. Il est difficile de savoir avec tous les changements qui se produisent avec Google entre la mise à jour principale le 14 ou plus, le changement d’extraits en vedette le 22 et les tests de favicon le 27 et les précédents. Ceci est basé sur ses propres rapports de trafic pour ses propres histoires à Forbes, SEO Lille mais il a déclaré que d’autres écrivains se plaignaient également. Il a dit que les données qu’il avait partagées étaient « de moi-même – je ne peux pas partager le site dans son ensemble – mais cela correspond aux rapports que je reçois de plusieurs écrivains. Enquête en cours. » « Mon trafic est en baisse d’environ 10x et cela est corroboré par mes collègues écrivains que je connais bien », m’a-t-il dit.

Ce que Google sait de vous

Peut-être que maintenant plus que jamais, nous prêtons attention à ce que les entreprises de technologie connaissent de nous. Les problèmes de Facebook ont ouvert les portes, pour ainsi dire, et à cause de cela, tout le monde est examiné de très près. En effet, alors que Facebook a reçu le gros de la critique – à juste titre – ils ne sont pas le seul géant de la technologie à avoir appris à surveiller ce que nous faisons en ligne. Google est également dans ce jeu, et c’est peut-être encore pire que ce que nous avions imaginé.

Peut-être devrions-nous nous y attendre, surtout avec autant d’applications Google que la plupart d’entre nous ont sur nos appareils. Mais encore, il semble que rien ne dépasse le géant de la technologie, et ce n’est pas vraiment une bonne chose. Il n’y a pas de cachette de Google, ni Nous connaissons la profondeur des connaissances de Google sur nous grâce à une nouvelle étude qui a été réalisée par l’Université Vanderbilt. Dans ce document, les chercheurs ont examiné les informations que Google recueille sur nous, acquises via des appareils Android, ainsi que des applications telles que Chrome, YouTube et d’autres fabriquées par la société. Vous dites maintenant que vous le saviez, non? Ou du moins ce n’est pas une surprise? Eh bien, qu’en est-il du fait que Google collecte toujours des données sur vous même lorsque vous naviguez en mode navigation privée?

Parce qu’ils font C’est vrai, même si vous utilisez le mode dit par Google, Google ne « se souvient pas de votre activité » ne vous protège pas de leurs yeux attentifs. Ainsi, bien que Google indique que naviguer en privé signifie, entre autres, que Google Chrome ne sauvegardera pas votre historique, les cookies, les données de site ou les informations saisies dans des formulaires, ils n’ignorent pas exactement ce que vous faites non plus. Comment? Google ne recueille pas de manière surprenante des données lorsque nous nous connectons à ses applications ou utilisons des téléphones Android. Cela s’appelle la collection « active », ce qui est logique. Mais ce n’est pas la seule façon pour l’entreprise d’en apprendre davantage sur vous.

Parallèlement à cela, Google collecte également vos données par des moyens « passifs », dont beaucoup d’entre nous ne sont probablement pas au courant. Cela est particulièrement vrai lorsque vous utilisez le mode incognito, car nous avons en quelque sorte pensé que cela signifiait que nos mouvements en ligne n’étaient suivis par personne, et encore moins Google. L’étude a trouvé autrement. Il s’avère que même si vous êtes en mode navigation privée, la connexion à un compte Google laissera des cookies identifiables. Toutefois, si la fenêtre de navigation privée est fermée avant de se connecter à un compte Google, les données seront effacées.

En d’autres termes, même si Google n’acquiert pas directement des données spécifiques et précises, il n’est pas difficile ensemble ce qu’ils obtiennent pour former une image précise et détaillée. Parallèlement à cela, l’étude a appris que le simple fait d’éviter l’utilisation des services Google sur un appareil non-Android, comme un iPhone, n’est toujours pas suffisant pour empêcher Google de conserver son odeur. De nombreuses pages Web autres que celles de Google communiquent beaucoup avec les serveurs de Google, de même qu’un certain nombre de réseaux et d’annonceurs tiers. Ce n’est pas parce qu’ils ne sont pas détenus ou exploités par Google qu’ils n’ont rien à voir avec l’entreprise. Qu’est-ce que Google apprend? Cela dépend vraiment de ce que vous utilisez, à la fois en termes d’appareils et d’applications, mais si vous utilisez un téléphone par exemple, selon l’étude, Google peut trouver votre position, les itinéraires empruntés, les achats et la musique écoutée. La majorité des données est obtenue grâce à la collection «passive», ce qui signifie qu’elle se produit en arrière-plan et généralement sans que les personnes le sachent.

Utiliser ou non les outils Google ?

Google est une société formidable, car elle met à disposition gracieusement des outils de mesure, de développement ou encore d’analyse. Une question que nous nous sommes souvent posée est : faut-il utiliser ces services, alors même qu’il est évident que toutes les données seront ainsi compactées, analysées, utilisées par Google et éventuellement ses partenaires commerciaux.

Nous avons un gros défaut à l’Agence SEO : nous sommes paranos…

Certains diront que c’est une bonne chose, d’autre qu’au contraire il faut faire confiance… Pas facile, d’autant que certaines performances de votre site, notamment en local, sont fortement liées à votre acceptation des outils Google. Ainsi pour situer votre business localement, Google demandera de valider votre site, et votre adresse. Google vous demandera également un numéro de téléphone pour plus de sécurité, et essaiera d’en savoir plus, et plus et toujours plus.

Notre expérience : certains outils sont très utiles, comme Google Analytics ou Search Console, car ils permettent d’obtenir une vue relativement complète du trafic de votre site. Le problème est que Google peut ensuite jouer avec vos infos pour vous vendre du service, et si vous ne le prenez pas, que se passe t’il ?

Nous avons fait des tests dans le passé, où nous installions un tracker analytics sur un site test. Moins de deux semaines plus tard, nous recevions des messages de Google – email et courrier – nous offrants de faire de la publicité pour notre site. Nous avions même un coupon de 100 euros à dépenser pour amorcer la pompe… Nous n’avons pas donné suite. La semaine suivante, nous avions un coups de fil d’une personne de Google qui voulait nous vendre de l’adwords, et qui connaissait très bien les chiffres de notre site test…

Alors on prend ou pas les outils Google ?

Tout dépend de votre degré de paranoia et de tolérance à la dépendance. Nous utilisons les trackers de trafic sur quelques petits sites. Par contre, nous n’utilisons rien qui vient de Google sur des sites stratégiques. Cela nous pousse à croire que Google doit classer le site en fonction des critères on page et off page, que nous maitrisons, et non d’autres éléments obscurs que nous ne maitrisons pas.

Pourquoi Google Chrome bloque les publicités ?

Pourquoi Google Chrome bloque les publicités ? Une question très intéressante et révélatrice de la domination de la firme Californienne sur le marché de la pub.

Google a annoncé il y a quelques temps déjà que la société souhaitait lutter contre les publicités trop intrusives. La firme californienne souhaitait ainsi améliorer son image en faisant mine de lutter contre l’abus de publicité. Google va donc lutter contre les pop-ups, mais aussi les bannières et autres vidéos intempestives.

Chouette.

Vraiment ? La vérité est ailleurs, comme dirait l’autre…

La première question à se poser est pourquoi Google bloque t’il ces publicités ? Parce que Google génère 85% de ses revenus de la pub, et que malheureusement pour son chiffre d’affaires, un nombre croissants d’internautes se prémunissent déjà de la publicité en utilisant un bloqueur de pub », comme Adblocker par exemple.

Environ 11% des internautes utilisent ces « ad blockers » sur 380 millions d’appareils mobiles et 236 millions de PC. Cela fait un manque un gagner.

En gérant le type de publicité qui apparait, Google s’assure ainsi que les internautes seront plus tolérants et moins enclin à installer ces bloqueurs de publicité.

La seconde raison, moins avouable, est que cela permet à Google de maitriser le marché de la diffusion de la publicité. Rien de plus facile de bloquer des pubs qui ne seraient pas issus de ces programmes Adwords par exemple. La conséquence : les annonceurs devraient passer par Google pour faire de la publicité sur le net.

L’ubérisation de la pub est en marche, très sournoise… et tout en faisant mine de protéger l’internaute qui ne verra que du positif dans la démarche de Google, car qui aime les pubs intrusives… Google assoit un peu plus chaque jour sa domination sur le net…

Sommes-nous performants en SEO ?

Toute entreprise qui souhaite améliorer son référencement naturel va se poser la question de la performance des agences et sociétés ou consultants qu’elle trouvera sur le net. Comment mesurer cette performance ? Il suffit d’être sur la page 1 de Google. Mais être sur la page 1 de Google n’est pas nécessairement signe de performance.

La performance, est de réussir à placer votre site en page 1, en peu de temps. Y rester est facile.

Alors, sommes-nous performants en SEO ?

Nous avons créé ce site en septembre 2017. Le site n’était alors pas indexé par Google et n’apparaissait pas dans les résultats de recherche. 4 mois plus tard, où sommes-nous dans le classement de Google ? Nous sommes en page 1.

positionnement seo

Et nous sommes en page 1 devant des sites qui ont une longue existence, avec du contenu pertinent, et des milliers de backlinks. Et bien nous sommes devant ces sites. Il aura fallu 4 mois pour que nous puissions nous positionner raisonnablement sur la première page de Google, et sur une requête concurrentielle.

backlinks seo

Comment l’avons-nous fait ? C’est notre secret, mais nous sommes prêts à le partager lors d’une formation SEO. Vous verrez que le SEO n’est pas sorcier.

Faut-il avoir peur des modifications d’algorithme de Google ?

Après Penguin, Panda et bien d’autres animaux, les SEO sont familiers des changements d’algorithme de Google et des moteurs de recherche en général. Mais faut-il en avoir peur ? La réponse : oui et non, en fonction de la qualité de travail de votre SEO.

Oui : vous faites du gros SEO black hat, bien dégueu pour essayer de ranker rapidement. La probabilité de vous faire prendre est grande.

Non : vous respecter le principe de la sagesse de la foule en ne travaillant que sur l’augmentation « rationnelle » de backlinks.

Avec plus de 15 ans d’expérience, nous en avons vu passé des changements d’algorithme, mais nous sommes toujours passé à travers. C’est la qualité du travail bien fait, même si l’on fait du black hat, il faut respecter le principe général de ranking de Google.

Google analyse le « Comment… »

Vous vous posez des questions ? C’est bien normal. Et Google essaie de répondre à (toutes) vos questions, pour une raison simple : vous resterez sur Google. Plus besoin d’aller sur un autre site pour répondre à vos questions ou pour en savoir plus, puisque Google vous donnera la réponse directement.

Mais comment fait Google pour répondre à vos questions ? En les analysants. En effet, Google compile toutes les données de questionnements afin de les analyser et d’y répondre de manière pertinente. Google va même jusqu’à créer un mini site internet spécialisé pour répondre à votre question spécifique. Par exemple : Comment réparer un toilette – en langue anglaise (how to fix a toilet). Ce site de démonstration est très bien fait et reprend beaucoup d’autres données analysées, juste pour vous démontrer la puissance de l’analyse des données. (http://how-to-fix-a-toilet.com/)

D’ailleurs, si vous souhaitez compiler ces données, vous les trouverez sur Google trends (http://googletrends.github.io/data/)

A noter : les demandes de questionnement avec « comment » ont augmenté de 140% depuis 2004. Cela en fait des données à analyser… Et beaucoup de réponses à vous donner.