L’UE veut permettre aux utilisateurs de supprimer les applications préinstallées qu’ils n’aiment pas

Google a fait l’objet de nombreux contrôles en Europe. Qu’il s’agisse de critiquer le fait que Google soit le fournisseur de recherche par défaut sur les téléphones Android pour envisager une interdiction de la reconnaissance faciale dans les espaces publics, l’UE met généralement l’accent sur les choses en faveur des consommateurs. À présent, une série de documents de travail ont fait surface, indiquant que la Commission européenne envisage un certain nombre de propositions qui affectent les grandes technologies – y compris une exigence selon laquelle les utilisateurs soient autorisés à supprimer toutes les applications préinstallées sur un appareil.

Les lignes directrices font partie d’un projet de loi sur les services numériques à venir de la Commission européenne, qui met en lumière les activités douteuses des grandes entreprises technologiques que l’UE considère comme injustes. En plus d’obliger les entreprises à autoriser les utilisateurs à supprimer les applications préinstallées, une autre mesure envisagée est l’interdiction des activités d’auto-préférence telles que le classement par Google des services et des sites Web concurrents plus bas que ses propres produits dans la recherche.

L’un des plus gros accords dans les documents est sans doute un déclaration qui interdit aux « gardiens » d’utiliser des données personnelles à des fins commerciales – à moins que les entreprises mettent ces mêmes données à la disposition des « utilisateurs professionnels cherchant à devenir actifs dans les mêmes activités commerciales ». Cette soi-disant interdiction d’utilisation exclusive des données a le potentiel de freiner définitivement la collecte de données.

Aucune de ces mesures n’a encore été mise aux voix. Les commissions parlementaires sont toujours en train de rédiger ces projets de loi dans l’espoir de les présenter avant la fin de l’année. Je suppose que cela ne présage rien de bon pour l’approbation européenne de l’acquisition de Fitbit par Google.

Seo Agence est une agence web à Lille

L’UE ouvre une nouvelle enquête anti-trust contre Google

Google fait l’objet d’une nouvelle enquête antitrust de l’UE sur ses pratiques de collecte de données, consultant seo a rapporté samedi l’agence Reuters. « L’enquête préliminaire est en cours », expert seo a déclaré à Reuters un responsable anonyme de la Commission européenne. Les régulateurs européens ont infligé à Google des amendes totalisant plus de 8 milliards de dollars au cours des dernières années pour des questions antitrust. Reuters a annoncé que la dernière enquête portait sur les services de recherche locaux, les annonces en ligne et le ciblage des annonces, les services de connexion, les navigateurs Web, etc. Google fait également face à des enquêtes antitrust menées par le ministère de la Justice américain et par 48 États.

La Commission européenne a déclaré samedi à Reuters que les régulateurs antitrust de l’UE enquêtaient sur la collecte de données par Google, soulignant que le moteur de recherche Internet le plus populaire au monde restait en ligne de mire malgré les amendes record enregistrées ces dernières années. Les responsables de la concurrence des deux côtés de l’Atlantique s’intéressent maintenant à la manière dont les entreprises technologiques dominantes utilisent et monétisent les données.

L’exécutif européen a déclaré qu’il cherchait des informations sur la raison pour laquelle l’unité Alphabet Google collecte des données, confirmant ainsi l’histoire de Reuters vendredi. «La Commission a envoyé des questionnaires dans le cadre d’une enquête préliminaire sur les pratiques de Google en matière de collecte et d’utilisation de données par Google. L’enquête préliminaire est en cours », a déclaré à Reuters le régulateur de l’UE dans un courrier électronique. Un document consulté par Reuters montre que l’UE se concentre sur les données relatives aux services de recherche locaux, à la publicité en ligne, aux services de ciblage des annonces en ligne, aux services de connexion, aux navigateurs Web et autres.

Commissaire européen à la concurrence, Margrethe Vestager a infligé à Google des amendes totalisant plus de 8 milliards d’euros au cours des deux dernières années et lui a ordonné de modifier ses pratiques commerciales. Google a indiqué qu’il utilisait les données pour améliorer ses services et que les utilisateurs pouvaient gérer, supprimer et transférer leurs données à tout moment.

Droit à l’oubli: Google gagne contre la France et l’Europe

La branche judiciaire de l’Union européenne a décidé que Google n’était pas tenu de retirer la liste des informations de la planète sous la loi dite du « droit à être oublié » de la région.

Le droit d’être oublié permet aux citoyens européens de voir leurs informations personnelles effacées efficacement des moteurs de recherche dans certaines circonstances. Ce combat a débuté en 2015, Formation referencement naturel Lille lorsque Google a refusé de retirer de la liste des pages de ses domaines situés en dehors de l’UE. Les résultats de recherche n’apparaissent pas sur Google.fr (France) mais sur Google.ca (Canada), par exemple. En mars 2016, l’Autorité française de la protection des données a infligé une amende d’environ 100 000 dollars à l’entreprise. Google a demandé au Conseil d’État français d’annuler la sanction, estimant que le droit d’effacer n’était pas illimité sur le plan géographique.

Le conseil s’est tourné vers la Cour de justice de l’Union européenne, Agence SEO Lille qui interprète le droit de l’Union des tribunaux des États membres sur demande. Mardi, la CJUE a rendu son avis sur la question et s’est rangée du côté de Google, soulignant que « le droit à la protection des Les données à caractère personnel ne constituent pas un droit absolu, mais doivent être considérées en relation avec leur fonction dans la société et doivent être mises en balance avec d’autres droits fondamentaux.  »

La cour note que de nombreux pays ne reconnaissent pas le droit à l’oubli et qu’il est difficile de trouver un équilibre entre le droit à la vie privée et la protection des données à caractère personnel et le droit des utilisateurs d’internet d’accéder librement à l’information. Il a constaté qu’il ne ressort « nullement » du texte de la loi que le législateur de l’Union entend étendre le droit de dérogation « au-delà du territoire des États membres ».

« [L] e droit de l’Union européenne n’impose pas à un opérateur de moteur de recherche qui acquiesce à une demande de déférencement faite par une personne concernée … d’effectuer un tel dé-référencement sur toutes les versions de son moteur de recherche , « déclare le jugement.

Parce qu’un utilisateur en France pouvait théoriquement contourner le retrait en faisant une recherche sur le site canadien de Google, le tribunal a estimé que les opérateurs de moteurs de recherche devaient utiliser « suffisamment d’efficacité mesures « qui » ont pour effet d’empêcher ou, à tout le moins, de décourager sérieusement les utilisateurs d’Internet dans les États membres d’accéder aux liens en question à l’aide d’une recherche effectuée sur la base du nom de la personne concernée « .

Depuis le début du conflit, note le jugement, Google a réorganisé ses moteurs de recherche afin qu’un internaute soit automatiquement dirigé vers la version nationale du site appropriée grâce à la géolocalisation. La CJUE laisse au tribunal français le soin de déterminer s’il s’agit d’une mesure suffisamment efficace.