Le basculement des sociétés e-commerce en Europe

À l’âge de 37 ans, Subathraa Vasan a quitté son poste de PDG et de vice-directrice de l’Emerald Heights College for Women, à Ooty, à la mi-2015, pour réaliser son rêve à long terme de devenir entrepreneuse. Diplômée en technologie de pointe, elle s’intéressait aux produits alimentaires à base de millet. Mais ayant enseigné le traitement de l’image pendant plus de 15 ans, la courbe d’apprentissage a été abrupte pour Vasan, qui est passée de l’enseignement à la vente de produits à valeur ajoutée à base de millet. « J’ai fait un travail formidable [dans l’enseignement], mais j’étais toujours à la recherche d’une occasion de me lancer dans l’entrepreneuriat. J’avais un intérêt marqué pour l’alimentation. Mais l’alimentation n’était pas mon domaine d’étude, j’ai donc passé près d’un an en R&D avant de me lancer », explique Mme Vasan.

Elle a lancé son entreprise – PVR Foods – en octobre 2016 avec une variété de produits alimentaires prêts à cuire. Son entreprise a commencé à se développer après une période initiale de difficultés. À partir de là, la progression naturelle pour son entreprise naissante a été de se connecter au monde numérique des affaires, mais là, l’entrepreneur novice a eu un réveil brutal. « Quand je suis allée sur les places de marché, ils voulaient une commission de 40 %, et je ne pouvais pas offrir ce genre de marges. Ils me demandaient d’augmenter le prix et de leur donner ensuite 40 pour cent. Je ne pouvais pas aller en ligne à cause de la tarification. Lorsque le réseau ouvert pour le commerce numérique (ONDC) est arrivé, j’ai sauté dessus, car ici, je peux vendre des produits au même prix que dans les magasins physiques. Je peux encore faire des bénéfices et mes clients sont contents », dit-elle.

Mais ce n’est pas seulement la baisse des commissions qui pousse les commerçants à rejoindre ONDC. Prenez le cas de Varun Madan, fondateur et PDG de Salad Days, qui gère un réseau de cuisines en nuage à Gurugram, Delhi et Noida. Il considère l’ONDC comme une force de correction indispensable pour endiguer la marée des comportements d’achat en ligne frelatés. « Il ne s’agit pas seulement de commissions. L’ensemble du comportement d’achat des clients a changé de manière négative parce que le rabais est le principal filtre pour tous les achats maintenant. Personne ne peut vendre des produits alimentaires à perte, donc soit la qualité sera compromise, soit les prix seront augmentés. Le passage de la qualité au discount est un problème », dit-il.

Vasan et Madan font partie des premiers commerçants qui se sont inscrits à un projet pilote sur ONDC, une initiative ambitieuse du gouvernement pour démocratiser le commerce électronique en Inde. Tous deux s’intéressent à l’ONDC pour résoudre différents problèmes rencontrés par les vendeurs. Pour situer le contexte, à l’heure actuelle, environ 60 % du marché indien du commerce électronique est contrôlé par les plates-formes de deux sociétés basées aux États-Unis – Amazon et Flipkart, propriété de Walmart. Alors que l’ONDC est une société à but non lucratif créée – sur le modèle de la National Payments Corporation of India (NPCI) qui gère la plateforme UPI (Unified Payments Interface) – par le Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT). En juillet 2021, le DPIIT avait formé un conseil consultatif de neuf membres pour conseiller le gouvernement sur les mesures nécessaires pour concevoir et accélérer l’adoption de l’ONDC en vue de créer un système inclusif et démocratique pour le commerce numérique. Ce conseil est composé, entre autres, de Nandan Nilekani, cofondateur d’Infosys et architecte du projet d’identité unique de l’Inde, Aadhaar ; de R.S. Sharma, PDG de la National Health Authority ; de Dilip Asbe, PDG de la NPCI ; et de Suresh Sethi, PDG de Protean eGov Technologies (anciennement NSDL e-Governance Infrastructure).

L’Open Network for Digital Commerce (ONDC) est une initiative ambitieuse du gouvernement visant à démocratiser le commerce électronique dans le pays.
« Je crois vraiment que l’ONDC est une idée dont le temps est venu. La pandémie a démontré que le commerce électronique va devenir un mode de vie pour les Indiens. Le commerce électronique n’est pas une économie où tout le monde gagne. Nous devons créer un moyen pour les petits vendeurs de rivaliser dans ce nouveau monde du commerce électronique de manière équitable », a déclaré M. Nilekani lors d’un événement virtuel organisé par le DPIIT au début de cette année. La plate-forme interopérable et ouverte vise à apporter des changements structurels au modèle actuel de commerce électronique centré sur la plate-forme, afin que davantage d’entreprises comme PVR Foods de Vasan puissent se lancer dans le commerce électronique et se développer. Elle vise également à modifier la tendance des achats en ligne axés sur les rabais, afin que des entrepreneurs comme Madan puissent faire revivre le charme de la création de marques renommées sur la base de la qualité plutôt que des rabais.

À cette fin, le réseau communautaire de l’ONDC comporte trois composantes de base : les applications côté acheteur, les applications côté vendeur et les fournisseurs de services logistiques. Les applications côté acheteur sont toutes les applications qui interagissent avec les consommateurs (du côté de la demande), et les applications côté vendeur sont les applications qui interagissent avec les marchands (du côté de l’offre). Les applications côté vendeur intègrent les commerçants sur leurs plateformes, et chaque commerçant intégré à l’une des applications côté vendeur peut être automatiquement découvert par toutes les applications côté acheteur du réseau.

SEO Agence est une agence SEO à Lille.

L’altruisme des données

Altruisme des données : comment l’UE gâche une bonne idée…

Dans un nouveau document de travail d’AlgorithmWatch, Winfried Veil, expert en réglementation des données, affirme que la loi sur la gouvernance des données n’est pas seulement ennuyeuse et bureaucratique, mais qu’elle est aussi une occasion manquée de donner vie à l’idée de « Data for Good ».

La nouvelle loi européenne sur la gouvernance des données (DGA) risque d’étouffer ce qu’elle cherche précisément à promouvoir : les activités que la Commission européenne appelle « l’altruisme des données ». L’altruisme des données fait référence aux personnes qui font volontairement don de leurs données pour le bien public, par exemple en fournissant volontairement des informations sur les effets indésirables des vaccins ou d’autres données de santé pour des analyses scientifiques. Un autre exemple pourrait être celui des personnes qui partagent leurs scores de crédit personnels afin de déterminer si le scoring a des effets discriminatoires, comme cela a été fait dans le cadre de projets tels que OpenSchufa, lorsque AlgorithmWatch et l’Open Knowledge Foundation Germany ont examiné les procédures de Schufa, la principale société allemande de scoring de crédit (https://openschufa.de/).

Nombre de ces projets de don de données se situent dans une zone grise juridique, avec des exigences décourageantes pour les organisations altruistes et les donateurs en vertu du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’Union européenne.

L’article de Veil suggère donc des moyens par lesquels l’UE aurait pu lever les exigences du GDPR si elle avait vraiment voulu faciliter le traitement des données personnelles à des fins altruistes. Au lieu de cela, la voie choisie par l’UE a été d’utiliser la loi sur la gouvernance des données pour introduire encore plus d’obligations pour les organisations altruistes – ce qui promet d’étouffer tout enthousiasme pour l’altruisme dans la pratique.

« Tant que la camisole de force anti-traitement du GDPR ne sera pas desserrée, ne serait-ce qu’un peu, à des fins altruistes, il y aura peu d’espoir pour les innovations en matière de données en provenance d’Europe », écrit Veil. « Dans tous les cas, les idées bureaucratiques de l’UE menacent d’étouffer tout altruisme. »

SEO AGENCE est une agence seo à Lille.

L’UE veut permettre aux utilisateurs de supprimer les applications préinstallées qu’ils n’aiment pas

Google a fait l’objet de nombreux contrôles en Europe. Qu’il s’agisse de critiquer le fait que Google soit le fournisseur de recherche par défaut sur les téléphones Android pour envisager une interdiction de la reconnaissance faciale dans les espaces publics, l’UE met généralement l’accent sur les choses en faveur des consommateurs. À présent, une série de documents de travail ont fait surface, indiquant que la Commission européenne envisage un certain nombre de propositions qui affectent les grandes technologies – y compris une exigence selon laquelle les utilisateurs soient autorisés à supprimer toutes les applications préinstallées sur un appareil.

Les lignes directrices font partie d’un projet de loi sur les services numériques à venir de la Commission européenne, qui met en lumière les activités douteuses des grandes entreprises technologiques que l’UE considère comme injustes. En plus d’obliger les entreprises à autoriser les utilisateurs à supprimer les applications préinstallées, une autre mesure envisagée est l’interdiction des activités d’auto-préférence telles que le classement par Google des services et des sites Web concurrents plus bas que ses propres produits dans la recherche.

L’un des plus gros accords dans les documents est sans doute un déclaration qui interdit aux « gardiens » d’utiliser des données personnelles à des fins commerciales – à moins que les entreprises mettent ces mêmes données à la disposition des « utilisateurs professionnels cherchant à devenir actifs dans les mêmes activités commerciales ». Cette soi-disant interdiction d’utilisation exclusive des données a le potentiel de freiner définitivement la collecte de données.

Aucune de ces mesures n’a encore été mise aux voix. Les commissions parlementaires sont toujours en train de rédiger ces projets de loi dans l’espoir de les présenter avant la fin de l’année. Je suppose que cela ne présage rien de bon pour l’approbation européenne de l’acquisition de Fitbit par Google.

Seo Agence est une agence web à Lille

L’UE ouvre une nouvelle enquête anti-trust contre Google

Google fait l’objet d’une nouvelle enquête antitrust de l’UE sur ses pratiques de collecte de données, consultant seo a rapporté samedi l’agence Reuters. « L’enquête préliminaire est en cours », expert seo a déclaré à Reuters un responsable anonyme de la Commission européenne. Les régulateurs européens ont infligé à Google des amendes totalisant plus de 8 milliards de dollars au cours des dernières années pour des questions antitrust. Reuters a annoncé que la dernière enquête portait sur les services de recherche locaux, les annonces en ligne et le ciblage des annonces, les services de connexion, les navigateurs Web, etc. Google fait également face à des enquêtes antitrust menées par le ministère de la Justice américain et par 48 États.

La Commission européenne a déclaré samedi à Reuters que les régulateurs antitrust de l’UE enquêtaient sur la collecte de données par Google, soulignant que le moteur de recherche Internet le plus populaire au monde restait en ligne de mire malgré les amendes record enregistrées ces dernières années. Les responsables de la concurrence des deux côtés de l’Atlantique s’intéressent maintenant à la manière dont les entreprises technologiques dominantes utilisent et monétisent les données.

L’exécutif européen a déclaré qu’il cherchait des informations sur la raison pour laquelle l’unité Alphabet Google collecte des données, confirmant ainsi l’histoire de Reuters vendredi. «La Commission a envoyé des questionnaires dans le cadre d’une enquête préliminaire sur les pratiques de Google en matière de collecte et d’utilisation de données par Google. L’enquête préliminaire est en cours », a déclaré à Reuters le régulateur de l’UE dans un courrier électronique. Un document consulté par Reuters montre que l’UE se concentre sur les données relatives aux services de recherche locaux, à la publicité en ligne, aux services de ciblage des annonces en ligne, aux services de connexion, aux navigateurs Web et autres.

Commissaire européen à la concurrence, Margrethe Vestager a infligé à Google des amendes totalisant plus de 8 milliards d’euros au cours des deux dernières années et lui a ordonné de modifier ses pratiques commerciales. Google a indiqué qu’il utilisait les données pour améliorer ses services et que les utilisateurs pouvaient gérer, supprimer et transférer leurs données à tout moment.

Droit à l’oubli: Google gagne contre la France et l’Europe

La branche judiciaire de l’Union européenne a décidé que Google n’était pas tenu de retirer la liste des informations de la planète sous la loi dite du « droit à être oublié » de la région.

Le droit d’être oublié permet aux citoyens européens de voir leurs informations personnelles effacées efficacement des moteurs de recherche dans certaines circonstances. Ce combat a débuté en 2015, Formation referencement naturel Lille lorsque Google a refusé de retirer de la liste des pages de ses domaines situés en dehors de l’UE. Les résultats de recherche n’apparaissent pas sur Google.fr (France) mais sur Google.ca (Canada), par exemple. En mars 2016, l’Autorité française de la protection des données a infligé une amende d’environ 100 000 dollars à l’entreprise. Google a demandé au Conseil d’État français d’annuler la sanction, estimant que le droit d’effacer n’était pas illimité sur le plan géographique.

Le conseil s’est tourné vers la Cour de justice de l’Union européenne, Agence SEO Lille qui interprète le droit de l’Union des tribunaux des États membres sur demande. Mardi, la CJUE a rendu son avis sur la question et s’est rangée du côté de Google, soulignant que « le droit à la protection des Les données à caractère personnel ne constituent pas un droit absolu, mais doivent être considérées en relation avec leur fonction dans la société et doivent être mises en balance avec d’autres droits fondamentaux.  »

La cour note que de nombreux pays ne reconnaissent pas le droit à l’oubli et qu’il est difficile de trouver un équilibre entre le droit à la vie privée et la protection des données à caractère personnel et le droit des utilisateurs d’internet d’accéder librement à l’information. Il a constaté qu’il ne ressort « nullement » du texte de la loi que le législateur de l’Union entend étendre le droit de dérogation « au-delà du territoire des États membres ».

« [L] e droit de l’Union européenne n’impose pas à un opérateur de moteur de recherche qui acquiesce à une demande de déférencement faite par une personne concernée … d’effectuer un tel dé-référencement sur toutes les versions de son moteur de recherche , « déclare le jugement.

Parce qu’un utilisateur en France pouvait théoriquement contourner le retrait en faisant une recherche sur le site canadien de Google, le tribunal a estimé que les opérateurs de moteurs de recherche devaient utiliser « suffisamment d’efficacité mesures « qui » ont pour effet d’empêcher ou, à tout le moins, de décourager sérieusement les utilisateurs d’Internet dans les États membres d’accéder aux liens en question à l’aide d’une recherche effectuée sur la base du nom de la personne concernée « .

Depuis le début du conflit, note le jugement, Google a réorganisé ses moteurs de recherche afin qu’un internaute soit automatiquement dirigé vers la version nationale du site appropriée grâce à la géolocalisation. La CJUE laisse au tribunal français le soin de déterminer s’il s’agit d’une mesure suffisamment efficace.