Un tatouage pour The Hoth

L’appelant «une façon créative de financer votre budget de référencement», la société de référencement The Hoth a demandé à ses clients de se faire tatouer une mascotte monstrueuse dans son concours Hoth Tattoo. En échange de 3000 $ dans les «Crédits Hoth» qui peuvent être utilisés pour des services pour «faire un impact massif sur votre référencement» et 2500 $ en espèces pour le premier prix, la société de référencement a demandé aux consommateurs d’obtenir des tatouages qui incluent un monstre de Hoth d’au moins un Pouce de taille qui mentionne « The Hoth ».
La société a mis en place un lien de téléchargement avec des modèles pour le tatoueur. The Hoth a aussi offert de rembourser le tatouage. Après avoir recherché à l’origine 15 participants, le Hoth a élargi le champ à 32 et, jusqu’au 30 juin, a invité les clients de Hoth à choisir leurs tatouage favoris dans une compétition de style bracket. Le gagnant de la 1ère place recevra 2500 $, tandis que 2e et 3e recevront 1000 $ et 500 $, respectivement. La société de référencement a déclaré que son nom est un acronyme de Hittem ‘Over The Head et son Hoth Monster est un symbole qui illustre sa mission de « te frapper avec émotion ».
Beau coup de pub !

Mise à jour de l’algo de Google depuis le 25 juin

Google semble avoir déployé une grande mise à jour de l’algorithme de recherche à partir du dimanche 25 juin. John Mueller de Google a déclaré: « Nous faisons des mises à jour tout le temps », lorsqu’on lui a demandé spécifiquement la spéculation autour d’une mise à jour Google. À mon avis, il y a eu une mise à jour d’algorithme sur les classements de recherche de Google au cours des derniers jours qui se déroule encore.

Google techniquement ne l’a pas confirmé, en dehors de la réponse typique de John Mueller à toute question concernant une mise à jour d’algorithme. Mais en fonction du bavardage de l’industrie que j’ai suivi de près et des outils automatisés de suivi de Mozcast, SERPMetrics, Algoroo, Advanced Web Rankings, Accuranker, RankRanger et SEMRush, entre autres outils, il semble qu’il y ait eu une véritable mise à jour de l’algorithme Google.

Encore une fois, l’équipe de RP de Google n’a pas officiellement confirmé cela en dehors du tweet de John Mueller.

Le Canada ordonne Google de désindexer un site et la porte ouverte sur la censure

La Cour suprême du Canada a ordonné à Google de désindéxer un site de commerce électronique à l’échelle mondiale. Cela crée un précédent désastreux qui ouvre la porte à d’autres gouvernements (et des parties privées) à travers le monde pour tenter de contrôler ou de censurer les résultats de recherche de Google. L’affaire était Google Inc. v. Equustek Solutions. Le demandeur, une petite entreprise de technologie en Colombie-Britannique, a poursuivi son ancien distributeur, qui revendait des versions contrefaites de ses produits en ligne. Une première injonction contre le défendeur n’a pas empêché le comportement. La présente affaire contre Google a été portée en appel, et la Cour suprême a accordé une injonction mondiale contre Google:

La Cour suprême du Canada a convenu avec la décision de la juridiction inférieure que le simple blocage ou la désindexation du site contrefacteur sur Google.ca n’appliquerait pas suffisamment l’injonction et justifiait ainsi l’interdiction globale contre l’entreprise. En pratique, le raisonnement de la cour peut être exact – semblable à la logique du régulateur de la vie privée française en ce qui concerne l’application du «droit à être oublié» à l’échelle mondiale. Cependant, c’est une mauvaise décision et établit un précédent terrible. Les entreprises et les gouvernements mécontents de la façon dont ils sont représentés dans les résultats de recherche pourraient chercher, à titre préventif ou quasi juridique, non seulement à censurer Google à l’échelle nationale, mais aussi à l’échelle internationale.

Des gouvernements comme l’Iran, le Pakistan, l’Arabie saoudite, la Russie ou la Chine pourraient adopter des lois exigeant l’élimination de contenu critique ou offensant qui est politiquement désagréable ou désagréable. Par exemple, la Chine pourrait chercher à censurer globalement les discussions politiques sur le Tibet ou le Dalai Lama. La Russie pourrait demander à Google de supprimer le contenu du piratage de l’élection de l’élection de la Russie ou de critique de Poutine, déstabilisant le régime. L’Arabie saoudite ou le Pakistan pourraient chercher à éliminer globalement le contenu critique de l’islam ou le Prophète Muhammad. Cela semble improbable ? Pourtant, c’est ce que la décision canadienne ouvre à la porte. En effet, les lois censurant Internet sous la juridiction d’un pays pourraient être étendues à l’échelle internationale en utilisant la logique du tribunal canadien: l’objectif prévu ne peut pas être atteint sans une application globale.

En fin de compte, le recours de Google serait de sortir complètement du pays.